정답이 있는 불법행위법 학습지

다른 사람의 동산을 팔아 버리는 것처럼 그 권리를 부정하는 방식으로 부당하게 처분하는 불법행위는 무엇입니까?

1. A횡령(conversion)
2. B폭행(battery)
3. C생활방해(nuisance)
4. D사칭통용(passing off)

기여과실(contributory negligence)은 보통 어떤 결과를 가져옵니까?

1. A원고의 손해배상액이 감액된다
2. B모든 현대 법체계에서 청구가 전부 기각된다
3. C더 많은 손해배상이 인정된다
4. D원고가 형사책임을 진다

영국법에서 사적 생활방해로 보통 누가 소송할 수 있습니까?

1. A지방자치단체만
2. B가족과 하숙인을 포함해 그 부동산에 사는 누구든지
3. C소유자나 임차인처럼 영향을 받은 토지에 대한 권리가 있는 사람
4. D그 부동산에 머무르는 모든 방문자

새로운 주의의무에 대한 Caparo 테스트는 무엇을 요구합니까?

1. A당사자 간의 계약, 그 조항의 위반, 그리고 위반에서 직접 나온 손실
2. B고의, 동기, 손해
3. C손해의 예견 가능성, 근접성(proximity), 의무를 부과하는 것이 공정하고 정당하며 합리적일 것
4. D범죄 행위의 증명

학교에 고용된 기숙사 사감이 자신이 돌보던 소년들을 학대합니다. Lister v Hesley Hall에서 사용자는 어떠했습니까?

1. A자신의 과실 있는 채용에 대해서만 책임을 졌다
2. B학대는 결코 사감의 고용 범위에 속하지 않으므로 책임이 없었다
3. C학대가 그의 직무와 밀접하게 관련되었으므로 대위책임을 졌다
4. D사감이 자신을 위해 행동했으므로 책임이 없었다

근로자가 두 출처에서 규소 분진을 흡입했는데, 그중 하나만 사용자의 위반 때문이었습니다. Bonnington Castings v Wardlaw에서 사용자가 책임을 진 이유는 위반에 의한 분진이 어떠했기 때문입니까?

1. A질병의 유일한 원인이었다
2. B다른 분진보다 막기 쉬웠다
3. C전체 분진의 절반을 넘었다
4. D질병에 실질적으로 기여했다

새로 지은 높은 건물이 근처 많은 가정의 텔레비전 수신을 막습니다. Hunter v Canary Wharf에서 상원은 어떻게 판단했습니까?

1. A소송 가능한 생활방해가 없었고, 토지에 이익이 있는 사람만 소송할 수 있었다
2. B생활방해가 있었지만, 의회만 소송할 수 있었다
3. C생활방해가 있었고 가족과 하숙인을 포함한 모든 거주자가 소송할 수 있었다
4. D생활방해에는 소음이 필요하므로 생활방해가 없었다

한 어머니가 교통사고 약 두 시간 후 병원에 도착하여 다치고 피투성이가 된 가족을 봅니다. McLoughlin v O'Brian에서 그녀는 어떠했습니까?

1. A재정적 손실에 대해서만 배상받을 수 있었다
2. B소식을 전해 들었을 뿐이므로 배상받을 수 없었다
3. C사고 직후의 상황을 보았으므로 배상받을 수 있었다
4. D현장에 없었으므로 배상받을 수 없었다