정답이 있는 불법행위법 학습지

사용자는 피용자가 업무 중에 저지른 불법행위에 대해 책임을 질 수 있습니다. 이것을 무엇이라고 합니까?

1. A대위책임(vicarious liability, 사용자책임)
2. B기여과실
3. CNovus actus interveniens
4. D모든 행위에 대한 엄격책임

계속되는 사적 생활방해에 대한 일반적인 구제수단은 무엇입니까?

1. A법원이 명하는 사과
2. B국가에 내는 벌금
3. C계약의 해제(rescission)
4. D금지명령(injunction)

명예훼손 청구에서 진술은 명예를 훼손하고, 원고를 가리키며, 또 어떠해야 합니까?

1. A원고가 직접 읽어야 한다
2. B적어도 두 사람이 반복해야 한다
3. C적어도 한 명의 제3자에게 공표되어야 한다
4. D인쇄물이나 텔레비전에 공표되어야 한다

Wagon Mound 사건은 어떤 문제를 다룹니까?

1. A태아에 대한 주의의무
2. B직접성: 피고는 위반의 모든 직접적 결과에 대해 책임을 진다
3. C원격성: 합리적으로 예견할 수 있는 종류의 손해만 배상된다
4. D동물에 대한 엄격책임

Montgomery v Lanarkshire Health Board에 따르면 의사는 환자에게 무엇을 알려야 합니까?

1. A치료의 중요한(material) 위험과 합리적인 대안
2. B아무리 드물더라도 가능한 모든 위험
3. C다른 의사들이 보통 언급할 위험만
4. D환자가 묻지 않는 한 아무것도

지방자치단체가 승인한 결함 있는 기초 위에 집이 지어집니다. 균열이 생기고 소유자는 손해를 보고 집을 팝니다. Murphy v Brentwood DC에서 그 손실은 어떠했습니까?

1. A매수인에게만 청구할 수 있다
2. B전액 배상되는 물리적 손해
3. C과실로는 배상되지 않는 순수 경제적 손실
4. D의회가 설계를 승인했으므로 배상된다

붐비는 거리에서 용의자를 체포하던 경찰관들이 노인 보행자를 넘어뜨립니다. Robinson v Chief Constable of West Yorkshire에서 대법원은 어떻게 판단했습니까?

1. A경찰 작전에는 Caparo 테스트를 충족하지 않았으므로 의무가 없었다
2. B경찰이 적극적 행위로 손해를 일으켰으므로 의무가 있었다
3. C그녀가 범죄 피해자였기 때문에만 의무가 생겼다
4. D경찰은 면책되므로 의무가 없었다

Lachaux v Independent Print(2019)에서 대법원은 Defamation Act 2013 제1조의 "중대한 피해"를 어떻게 보여야 한다고 판단했습니까?

1. A원고가 금전을 잃었다는 것을 보여서만
2. B사실의 문제로서 진술의 실제 영향을 기준으로
3. C단어의 내재적 의미만으로
4. D일정한 기준을 넘어야 하는 독자 수로