정답이 있는 불법행위법 학습지

명예훼손 청구에서 진술은 명예를 훼손하고, 원고를 가리키며, 또 어떠해야 합니까?

1. A적어도 두 사람이 반복해야 한다
2. B원고가 직접 읽어야 한다
3. C적어도 한 명의 제3자에게 공표되어야 한다
4. D인쇄물이나 텔레비전에 공표되어야 한다

불법행위로 사망한 사람의 부양가족이 부양 상실에 대해 청구할 수 있게 하는 영국 법률은 무엇입니까?

1. ALaw Reform (Contributory Negligence) Act 1945
2. BFatal Accidents Act 1976
3. CCompensation Act 2006
4. DOccupiers' Liability Act 1984

기여과실(contributory negligence)은 보통 어떤 결과를 가져옵니까?

1. A모든 현대 법체계에서 청구가 전부 기각된다
2. B더 많은 손해배상이 인정된다
3. C원고의 손해배상액이 감액된다
4. D원고가 형사책임을 진다

Bolam 테스트는 무엇에 적용됩니까?

1. A손해의 원격성
2. B명예훼손의 항변
3. C침입자에 대한 점유자의 책임
4. D의사 같은 전문가에게 요구되는 주의의 기준

근로자가 두 출처에서 규소 분진을 흡입했는데, 그중 하나만 사용자의 위반 때문이었습니다. Bonnington Castings v Wardlaw에서 사용자가 책임을 진 이유는 위반에 의한 분진이 어떠했기 때문입니까?

1. A전체 분진의 절반을 넘었다
2. B질병의 유일한 원인이었다
3. C질병에 실질적으로 기여했다
4. D다른 분진보다 막기 쉬웠다

감사인이 과실로 회사의 재무제표를 인증합니다. 한 투자자가 이를 믿고 주식을 더 사서 손실을 입습니다. Caparo v Dickman에서 감사인은 어떠했습니까?

1. A재무제표의 오류에 대해 엄격책임을 졌다
2. B투자자가 주주였으므로 의무를 부담했다
3. C이 목적에 대해 투자자에게 의무를 부담하지 않았다
4. D재무제표를 신뢰한 누구에게나 의무를 부담했다

사용자에게 원한을 품은 내부 감사 직원이 직원 급여 데이터를 온라인에 유출합니다. WM Morrison Supermarkets v Various Claimants(2020)에서 대법원은 사용자에 대해 어떻게 판단했습니까?

1. A데이터 유출은 엄격책임이므로 대위책임이 있다
2. B그가 직무를 통해 데이터에 접근했으므로 대위책임이 있다
3. C데이터가 사기에 이용된 직원에게만 책임이 있다
4. D그가 개인적 복수를 추구하고 있었으므로 대위책임이 없다

공공기관이 법적 권한을 어떻게 행사했는지에 관한 과실 청구가 자주 실패하는 이유는 무엇입니까?

1. A공공기관은 형사 법원에서 소송해야 하기 때문
2. B공공기관은 모든 청구에서 항상 면책되기 때문
3. C법원이 이익을 제공하지 않은 것이나 정책 결정에 대해 의무를 부과하기를 꺼리기 때문
4. D법정 권한은 자동으로 각 시민에게 그것을 신중하게 사용할 사법상 의무를 발생시키기 때문