정답이 있는 불법행위법 학습지

영국 의회 토론 중 의원이 한 진술은 명예훼손에서 무엇에 의해 보호됩니까?

1. A공익의 항변
2. B제한적 면책특권
3. C정직한 의견의 항변
4. D절대적 면책특권

다른 사람의 동산을 팔아 버리는 것처럼 그 권리를 부정하는 방식으로 부당하게 처분하는 불법행위는 무엇입니까?

1. A폭행(battery)
2. B사칭통용(passing off)
3. C횡령(conversion)
4. D생활방해(nuisance)

영국법에서 사적 생활방해로 보통 누가 소송할 수 있습니까?

1. A그 부동산에 머무르는 모든 방문자
2. B가족과 하숙인을 포함해 그 부동산에 사는 누구든지
3. C지방자치단체만
4. D소유자나 임차인처럼 영향을 받은 토지에 대한 권리가 있는 사람

감사인이 과실로 회사의 재무제표를 인증합니다. 한 투자자가 이를 믿고 주식을 더 사서 손실을 입습니다. Caparo v Dickman에서 감사인은 어떠했습니까?

1. A재무제표의 오류에 대해 엄격책임을 졌다
2. B투자자가 주주였으므로 의무를 부담했다
3. C재무제표를 신뢰한 누구에게나 의무를 부담했다
4. D이 목적에 대해 투자자에게 의무를 부담하지 않았다

사용자가 이미 한쪽 눈이 실명된 근로자에게 보안경을 지급하지 않았고, 그 근로자는 작업 중 성한 눈마저 잃습니다. Paris v Stepney BC에서 사용자는 어떠했습니까?

1. A보안경은 보통 지급되지 않았으므로 과실이 없었다
2. B이 근로자에게 생길 수 있는 피해가 매우 중대했으므로 과실이 있었다
3. C모든 눈 상해에 대해 엄격책임을 졌다
4. D사고의 위험이 모든 근로자에게 같았으므로 과실이 없었다

당시 의사들이 알지 못했던 위험으로, 유리 앰플의 보이지 않는 균열을 통해 오염된 마취제 때문에 환자들이 마비됩니다. Roe v Minister of Health에서 병원은 어떠했습니까?

1. A당시 이용 가능한 지식으로 판단하면 과실이 없었다
2. B병원에서 손해가 생겼으므로 과실이 있었다
3. C약물로 인한 모든 손해에 대해 엄격책임을 졌다
4. D재판 시점에 이용 가능한 의학 지식으로 판단하면 과실이 있었다

한 남자가 행사 때문에 막힌 다리의 일부를 따라 걷는 것을 저지당했지만, 왔던 길로 돌아갈 자유는 있었습니다. Bird v Jones에서 법원은 어떻게 판단했습니까?

1. A그가 가로막혔으므로 폭행의 위협(assault)이 있었다
2. B다리가 공공장소였으므로 불법감금이 있었다
3. C그가 원하는 방향으로 계속 갈 수 없었으므로 불법감금이 있었다
4. D그의 자유가 완전히 제한되지 않았으므로 불법감금이 없었다

교도관들이 자는 사이 소년범들이 탈출하여 근처의 요트를 손상시킵니다. Home Office v Dorset Yacht Co에서 상원은 어떻게 판단했습니까?

1. A내무부는 국왕(Crown)의 일부이므로 의무가 없었다
2. B교도관들이 소년범들을 지배하고 있었으므로 의무가 있을 수 있었다
3. C요트 소유자에게 기여과실이 있었다
4. D손해는 자유의사로 행동한 제3자가 일으켰으므로 의무가 없었다