정답이 있는 불법행위법 학습지

폭행의 위협(assault)이라는 불법행위는 무엇입니까?

1. A동의 없이 실제로 누군가에게 직접 유형력을 행사하는 것
2. B누군가를 그의 의사에 반해 방 안에 붙잡아 두는 것
3. C다른 사람들 앞에서 누군가를 모욕하는 것
4. D누군가가 즉각적인 위법한 유형력을 합리적으로 예상하게 만드는 것

불법행위에서 전보적 손해배상(compensatory damages)은 일반적으로 무엇을 목적으로 합니까?

1. A손실을 당사자 사이에 똑같이 나누는 것
2. B원고를 불법행위가 없었더라면 있었을 상태로 되돌리는 것
3. C피고의 잘못을 처벌하는 것
4. D약속이 지켜졌더라면 있었을 상태에 원고를 놓는 것

불법감금(false imprisonment)이란 무엇입니까?

1. A누군가가 자기 집에 들어오지 못하게 하는 것
2. B아무리 짧은 시간이라도 사람이 가려는 여러 경로 중 하나를 막는 것
3. C누군가를 잘못하여 경찰에 신고하는 것
4. D사람의 이동의 자유를 위법하게 완전히 제한하는 것

감사인이 과실로 회사의 재무제표를 인증합니다. 한 투자자가 이를 믿고 주식을 더 사서 손실을 입습니다. Caparo v Dickman에서 감사인은 어떠했습니까?

1. A투자자가 주주였으므로 의무를 부담했다
2. B재무제표를 신뢰한 누구에게나 의무를 부담했다
3. C재무제표의 오류에 대해 엄격책임을 졌다
4. D이 목적에 대해 투자자에게 의무를 부담하지 않았다

Froom v Butcher에 따르면 안전벨트를 맸다면 자동차 승객의 상해를 완전히 막을 수 있었던 경우, 손해배상은 보통 얼마나 감액됩니까?

1. A50%
2. B25%
3. C75%
4. D10%

사용자가 이미 한쪽 눈이 실명된 근로자에게 보안경을 지급하지 않았고, 그 근로자는 작업 중 성한 눈마저 잃습니다. Paris v Stepney BC에서 사용자는 어떠했습니까?

1. A모든 눈 상해에 대해 엄격책임을 졌다
2. B이 근로자에게 생길 수 있는 피해가 매우 중대했으므로 과실이 있었다
3. C보안경은 보통 지급되지 않았으므로 과실이 없었다
4. D사고의 위험이 모든 근로자에게 같았으므로 과실이 없었다

병원이 과실로 아버지의 심장병을 진단하지 못한 지 오랜 후, 두 자녀가 아버지가 심장마비로 쓰러져 사망하는 것을 봅니다. Paul v Royal Wolverhampton NHS Trust(2024)에서 대법원은 어떻게 판단했습니까?

1. A그들은 병원 과실의 1차 피해자였다
2. B병원은 2차 피해자로서의 그들에게 의무를 부담하지 않았다
3. C그들은 죽음을 목격했으므로 배상받을 수 있었다
4. D그들의 충격에 대해서는 어머니만 청구할 수 있었다

한 남자가 장난으로 한 여성에게 남편이 크게 다쳤다고 거짓말을 합니다. 그녀는 충격으로 심각한 병을 앓습니다. Wilkinson v Downton에서 그 남자는 어떠했습니까?

1. A여성과 직접적인 신체 접촉이 없었으므로 책임이 없었다
2. B거짓 진술로 고의로 신체적 손해를 일으킨 것에 대해 책임이 있었다
3. C명예훼손으로만 책임이 있었다
4. D그저 장난이었으므로 책임이 없었다