정답이 있는 불법행위법 학습지

사적 생활방해(private nuisance)는 무엇과 관련됩니까?

1. A이웃과의 계약 위반
2. B토지의 사용이나 향유에 대한 불합리한 방해
3. C개인 평판의 훼손
4. D공공장소의 모든 큰 소음

다른 사람의 동산을 팔아 버리는 것처럼 그 권리를 부정하는 방식으로 부당하게 처분하는 불법행위는 무엇입니까?

1. A생활방해(nuisance)
2. B사칭통용(passing off)
3. C횡령(conversion)
4. D폭행(battery)

폭행의 위협(assault)이라는 불법행위는 무엇입니까?

1. A동의 없이 실제로 누군가에게 직접 유형력을 행사하는 것
2. B누군가를 그의 의사에 반해 방 안에 붙잡아 두는 것
3. C누군가가 즉각적인 위법한 유형력을 합리적으로 예상하게 만드는 것
4. D다른 사람들 앞에서 누군가를 모욕하는 것

당시 의사들이 알지 못했던 위험으로, 유리 앰플의 보이지 않는 균열을 통해 오염된 마취제 때문에 환자들이 마비됩니다. Roe v Minister of Health에서 병원은 어떠했습니까?

1. A재판 시점에 이용 가능한 의학 지식으로 판단하면 과실이 있었다
2. B당시 이용 가능한 지식으로 판단하면 과실이 없었다
3. C병원에서 손해가 생겼으므로 과실이 있었다
4. D약물로 인한 모든 손해에 대해 엄격책임을 졌다

엄격책임(strict liability)이란 피고가 어떻게 책임을 질 수 있다는 뜻입니까?

1. A고의로 행동한 경우에만
2. B범죄 행위에 대해서만
3. C계약을 위반한 경우에만
4. D과실의 증명 없이

차량 아래에 깔린 여성을 구하기 위해 급히 보낸 부적절한 트럭에서 무거운 잭 때문에 소방관이 다칩니다. Watt v Hertfordshire CC에서 소방당국은 어떠했습니까?

1. A부적절한 차량을 사용했으므로 과실이 있었다
2. B생명을 구하는 것이 위험을 정당화했으므로 과실이 없었다
3. C피용자의 상해에 대해 엄격책임을 졌다
4. D소방관은 절대 위험을 감수해서는 안 되므로 과실이 있었다

한 신문이 어떤 모델이 Narcotics Anonymous에 다닌다는 사실을, 세부 내용과 모임을 떠나는 그녀의 사진과 함께 보도합니다. Campbell v MGN에서 상원은 어떻게 판단했습니까?

1. A세부 내용과 사진의 공개는 사적 정보의 오용이었다
2. B그녀가 중독되었다는 사실만 사적인 것이었다
3. C사진이 런던의 공공 도로에서 찍혔으므로 청구가 없었다
4. D그녀가 약물 사용에 대해 거짓말을 했으므로 청구가 없었다

영국 의료 과실의 '기회 상실' 이론에 관한 설명으로 옳은 것은 무엇입니까?

1. A잃어버린 모든 기회는 전액 배상된다
2. B50% 미만의 회복 기회 상실은 원칙적으로 배상되지 않는다(Gregg v Scott)
3. C이 이론은 모든 경우에 경제적 손실에만 적용된다
4. D상업적 기회 상실 청구에서처럼 상실된 기회는 비례적으로 배상된다