정답이 있는 불법행위법 학습지

잉글랜드와 웨일스에서 인신 상해에 대한 과실 청구는 보통 언제까지 제기해야 합니까?

1. A상해일로부터 1년 이내
2. B상해일 또는 인지일로부터 3년 이내
3. C상해일로부터 12년 이내
4. D상해일로부터 6년 이내

불법행위에서 전보적 손해배상(compensatory damages)은 일반적으로 무엇을 목적으로 합니까?

1. A손실을 당사자 사이에 똑같이 나누는 것
2. B원고를 불법행위가 없었더라면 있었을 상태로 되돌리는 것
3. C피고의 잘못을 처벌하는 것
4. D약속이 지켜졌더라면 있었을 상태에 원고를 놓는 것

영국법에서 사적 생활방해로 보통 누가 소송할 수 있습니까?

1. A그 부동산에 머무르는 모든 방문자
2. B소유자나 임차인처럼 영향을 받은 토지에 대한 권리가 있는 사람
3. C가족과 하숙인을 포함해 그 부동산에 사는 누구든지
4. D지방자치단체만

크리켓 공이 경기장 밖으로 아주 드물게 날아가 지나가던 사람을 다치게 합니다. Bolton v Stone에서 클럽은 어떠했습니까?

1. A경기장 밖으로 나가는 모든 것에 대해 엄격책임을 졌다
2. B크리켓 경기를 중단하지 않았으므로 과실이 있었다
3. C상해가 예견 가능했으므로 과실이 있었다
4. D위험이 매우 작았으므로 과실이 없었다

두 굴뚝 청소부가 위험에 대한 경고에도 불구하고 굴뚝을 막다가 연기 때문에 사망합니다. Roles v Nathan에서 점유자는 어떠했습니까?

1. A청소부들이 침입자였으므로 책임이 없었다
2. B점유자는 전문가를 포함한 모든 방문자에게 구내를 완전히 안전하게 해야 하므로 책임이 있었다
3. C경고가 구두로만 주어졌으므로 책임이 있었다
4. D전문가는 자기 직업의 위험에 대비할 것으로 기대할 수 있으므로 책임이 없었다

한 젊은 남성이 경고 표지판에도 불구하고 공원의 얕은 호수로 다이빙하여 마비됩니다. Tomlinson v Congleton BC에서 의회는 어떠했습니까?

1. A해변을 없애지 않았으므로 책임이 있었다
2. B많은 사람이 표지판을 무시했으므로 책임이 있었다
3. C위험이 명백했고 자발적으로 감수되었으므로 책임이 없었다
4. D손해의 절반에 대해 책임이 있었다

병원이 과실로 아버지의 심장병을 진단하지 못한 지 오랜 후, 두 자녀가 아버지가 심장마비로 쓰러져 사망하는 것을 봅니다. Paul v Royal Wolverhampton NHS Trust(2024)에서 대법원은 어떻게 판단했습니까?

1. A그들은 병원 과실의 1차 피해자였다
2. B그들은 죽음을 목격했으므로 배상받을 수 있었다
3. C그들의 충격에 대해서는 어머니만 청구할 수 있었다
4. D병원은 2차 피해자로서의 그들에게 의무를 부담하지 않았다

주유소 매점 직원이 고객에게 인종차별적 욕설을 하고, 밖까지 따라가 폭행합니다. Mohamud v WM Morrison Supermarkets에서 사용자는 어떠했습니까?

1. A폭행이 고객을 응대하는 그의 직무와 밀접하게 관련되었으므로 대위책임을 졌다
2. B그를 제대로 교육하지 않았을 때만 책임을 졌다
3. C폭력은 그의 직무가 아니었으므로 책임이 없었다
4. D폭행이 매점 밖에서, 대화가 끝난 뒤에 일어났으므로 책임이 없었다