정답이 있는 불법행위법 학습지

영국법에서 libel과 slander의 차이는 무엇입니까?

1. Alibel은 사실이어야 하고, slander는 거짓이어야 한다
2. Blibel은 회사와 공공기관에 관한 것이고, slander는 사인에 관한 것이다
3. Clibel은 영구적인 형태이고, slander는 말처럼 일시적인 형태이다
4. Dlibel은 범죄이고, slander는 불법행위이다

과실(negligence) 청구에서 원고가 보통 증명해야 하는 세 가지 요소는 무엇입니까?

1. A고의, 동기, 손해
2. B주의의무, 그 의무의 위반, 위반으로 인한 손해
3. C계약, 위반, 손실
4. D잘못, 처벌, 사과

폭행(battery)이라는 불법행위는 무엇입니까?

1. A누군가의 평판을 해치는 거짓 진술을 하는 것
2. B도로에서 부주의하게 다른 사람을 다치게 하는 것
3. C다른 사람이 위법한 유형력이 곧 행사될 것이라고 합리적으로 두려워하게 만드는 것
4. D다른 사람에게 고의로 직접 위법한 유형력을 행사하는 것

'그것이 없었더라면'(but for) 테스트는 무엇을 확정하는 데 쓰입니까?

1. A주의의무
2. B손해의 원격성(remoteness)
3. C사실적 인과관계
4. D주의의 기준

지방자치단체가 승인한 결함 있는 기초 위에 집이 지어집니다. 균열이 생기고 소유자는 손해를 보고 집을 팝니다. Murphy v Brentwood DC에서 그 손실은 어떠했습니까?

1. A전액 배상되는 물리적 손해
2. B의회가 설계를 승인했으므로 배상된다
3. C과실로는 배상되지 않는 순수 경제적 손실
4. D매수인에게만 청구할 수 있다

Wagon Mound 사건은 어떤 문제를 다룹니까?

1. A직접성: 피고는 위반의 모든 직접적 결과에 대해 책임을 진다
2. B태아에 대한 주의의무
3. C원격성: 합리적으로 예견할 수 있는 종류의 손해만 배상된다
4. D동물에 대한 엄격책임

Barker v Corus가 Fairchild 예외에 따른 책임은 각 피고의 위험 기여분에 비례한다고 판단한 후, 의회는 중피종 사건에 대해 어떻게 대응했습니까?

1. ACompensation Act 2006에 따라 책임 있는 각 사람이 손해 전체에 대해 책임지게 했다
2. B석면 질환에 대한 청구를 폐지했다
3. C사용자와 그 보험자에 대한 불법행위 청구를 아예 대체하는 국가 보상 기금을 만들었다
4. D모든 사건에서 '그것이 없었더라면' 인과관계의 증명을 요구했다

새로 지은 높은 건물이 근처 많은 가정의 텔레비전 수신을 막습니다. Hunter v Canary Wharf에서 상원은 어떻게 판단했습니까?

1. A생활방해에는 소음이 필요하므로 생활방해가 없었다
2. B생활방해가 있었고 가족과 하숙인을 포함한 모든 거주자가 소송할 수 있었다
3. C소송 가능한 생활방해가 없었고, 토지에 이익이 있는 사람만 소송할 수 있었다
4. D생활방해가 있었지만, 의회만 소송할 수 있었다