정답이 있는 불법행위법 학습지

영국 Consumer Protection Act 1987 제1부에 따르면 결함 제품에 대한 책임은 어떠합니까?

1. A엄격책임이므로 원고는 제조자의 과실을 증명할 필요가 없다
2. B과실책임이므로 원고는 과실을 증명해야 한다
3. C제품 생산자와 계약이 있는 경우에만 인정된다
4. D제조자에게서 직접 구매한 제품으로 한정된다

Defamation Act 2013에 따르면 진실성 항변에서 피고는 무엇을 보여야 합니까?

1. A진술의 모든 단어 하나하나가 정확하다는 것
2. B진술이 공익에 관한 문제였다는 것
3. C진술이 전달하는 의미(imputation)가 실질적으로 진실이라는 것
4. D피고가 그 진술이 진실이라고 정직하고 합리적으로 믿었다는 것

영국법에서 정당한 이유 없이 사적 정보를 공개하는 것은 주로 어떤 불법행위로 다룹니까?

1. A악의적 허위진술(malicious falsehood)
2. B명예훼손
3. C사적 정보의 오용(misuse of private information)
4. D토지 침입

지방의회가 버려진 보트를 자기 토지에 방치합니다. 두 소년이 수리하려고 보트를 잭으로 들어 올렸고, 보트가 떨어져 한 명이 다칩니다. Jolley v Sutton LBC에서 의회는 어떠했습니까?

1. A소년들의 정확한 행동은 예견할 수 없었으므로 책임이 없었다
2. B잭을 사용한 소년에게만 책임이 있었다
3. C수리는 놀이가 아니므로 책임이 없었다
4. D넓은 의미의 사고 유형이 예견 가능했으므로 책임이 있었다

Rylands v Fletcher 책임은 무엇과 관련됩니까?

1. A유출이 없더라도 토지의 부주의한 사용으로 인한 모든 피해에 대한 책임
2. B의료 과실
3. C비자연적 사용을 위해 토지에 들여온 위험한 물건의 유출
4. D신문에서의 명예훼손

감사인이 과실로 회사의 재무제표를 인증합니다. 한 투자자가 이를 믿고 주식을 더 사서 손실을 입습니다. Caparo v Dickman에서 감사인은 어떠했습니까?

1. A투자자가 주주였으므로 의무를 부담했다
2. B이 목적에 대해 투자자에게 의무를 부담하지 않았다
3. C재무제표의 오류에 대해 엄격책임을 졌다
4. D재무제표를 신뢰한 누구에게나 의무를 부담했다

한 어머니가 교통사고 약 두 시간 후 병원에 도착하여 다치고 피투성이가 된 가족을 봅니다. McLoughlin v O'Brian에서 그녀는 어떠했습니까?

1. A소식을 전해 들었을 뿐이므로 배상받을 수 없었다
2. B사고 직후의 상황을 보았으므로 배상받을 수 있었다
3. C현장에 없었으므로 배상받을 수 없었다
4. D재정적 손실에 대해서만 배상받을 수 있었다

한 종교 교육 수도회의 수사들이 학교에서 학생들을 학대했습니다. 수사들은 수도회의 피용자가 아니었습니다. Various Claimants v Catholic Child Welfare Society에서 대법원은 수도회에 대해 어떻게 판단했습니까?

1. A수사들이 피용자가 아니었으므로 책임이 없다
2. B학교에 대해 계약상 책임만 있다
3. C수도회가 학교를 소유하지 않았으므로 책임이 없다
4. D그 관계가 고용과 유사했으므로 대위책임이 있다