정답이 있는 불법행위법 학습지

Defamation Act 2013 제1조에 따르면 진술은 어떠하지 않으면 명예훼손이 아닙니까?

1. A신문이나 온라인에 게재되어야 한다
2. B피고가 원고를 해칠 의도가 있었거나 그 여부에 무모했을 때
3. C원고의 평판에 중대한 피해를 주었거나 줄 가능성이 있어야 한다
4. D원고가 그로 인해 금전을 잃어야 한다

폭행의 위협(assault)이라는 불법행위는 무엇입니까?

1. A동의 없이 실제로 누군가에게 직접 유형력을 행사하는 것
2. B누군가를 그의 의사에 반해 방 안에 붙잡아 두는 것
3. C다른 사람들 앞에서 누군가를 모욕하는 것
4. D누군가가 즉각적인 위법한 유형력을 합리적으로 예상하게 만드는 것

명예훼손(defamation)은 무엇을 보호합니까?

1. A재산
2. B사람의 명예(평판)
3. C신체의 안전
4. D의료 기록의 비밀만

당시 의사들이 알지 못했던 위험으로, 유리 앰플의 보이지 않는 균열을 통해 오염된 마취제 때문에 환자들이 마비됩니다. Roe v Minister of Health에서 병원은 어떠했습니까?

1. A병원에서 손해가 생겼으므로 과실이 있었다
2. B약물로 인한 모든 손해에 대해 엄격책임을 졌다
3. C당시 이용 가능한 지식으로 판단하면 과실이 없었다
4. D재판 시점에 이용 가능한 의학 지식으로 판단하면 과실이 있었다

홍수로 공장 바닥이 미끄러워지자 소유자가 톱밥을 뿌렸지만 전부에 뿌리지는 못했고, 한 근로자가 미끄러집니다. Latimer v AEC에서 소유자는 어떠했습니까?

1. A바닥이 마를 때까지 공장을 닫았어야 했으므로 과실이 있었다
2. B미끄러졌다는 것 자체가 위반을 증명하므로 과실이 있었다
3. C홍수 피해에 대해 엄격책임을 졌다
4. D공장을 닫는 것은 지나친 조치였을 것이므로 과실이 없었다

힐스버러 참사 때 도움을 준 경찰관들이 정신적 손해를 입었습니다. White v Chief Constable of South Yorkshire에서 그들의 청구는 어떻게 되었습니까?

1. A영국법에서 구조자는 항상 1차 피해자로 취급되므로 인용되었다
2. B경찰은 결코 사용자를 소송할 수 없으므로 기각되었다
3. C신체적 위험에 처하지 않았고 1차 피해자가 아니었으므로 기각되었다
4. D피고의 피용자였으므로 인용되었다

한 은행이 입사 지원자에게 자영업 의사의 건강검진을 받도록 요구하고, 그 의사가 일부 지원자를 학대합니다. Barclays Bank v Various Claimants(2020)에서 대법원은 은행에 대해 어떻게 판단했습니까?

1. A그 관계가 고용과 유사했고 은행이 그의 일로 이익을 얻었으므로 대위책임이 있다
2. B은행이 의사를 선택했으므로 대위책임이 있다
3. C의사는 자기 사업을 하는 독립 수급인이었으므로 대위책임이 없다
4. D지원자에게 생긴 모든 손해에 대해 엄격책임이 있다

한 신문이 어떤 모델이 Narcotics Anonymous에 다닌다는 사실을, 세부 내용과 모임을 떠나는 그녀의 사진과 함께 보도합니다. Campbell v MGN에서 상원은 어떻게 판단했습니까?

1. A세부 내용과 사진의 공개는 사적 정보의 오용이었다
2. B그녀가 약물 사용에 대해 거짓말을 했으므로 청구가 없었다
3. C그녀가 중독되었다는 사실만 사적인 것이었다
4. D사진이 런던의 공공 도로에서 찍혔으므로 청구가 없었다