정답이 있는 불법행위법 학습지

Defamation Act 2013 제1조에 따르면 진술은 어떠하지 않으면 명예훼손이 아닙니까?

1. A신문이나 온라인에 게재되어야 한다
2. B피고가 원고를 해칠 의도가 있었거나 그 여부에 무모했을 때
3. C원고가 그로 인해 금전을 잃어야 한다
4. D원고의 평판에 중대한 피해를 주었거나 줄 가능성이 있어야 한다

불법행위에서 전보적 손해배상(compensatory damages)은 일반적으로 무엇을 목적으로 합니까?

1. A약속이 지켜졌더라면 있었을 상태에 원고를 놓는 것
2. B손실을 당사자 사이에 똑같이 나누는 것
3. C피고의 잘못을 처벌하는 것
4. D원고를 불법행위가 없었더라면 있었을 상태로 되돌리는 것

유능한 직원, 안전한 장비, 안전한 장소, 안전한 작업 체계를 제공할 사용자의 의무는 무엇입니까?

1. A어떤 수급인에게든 넘길 수 있는 의무
2. B위임할 수 없는 의무(non-delegable duty)
3. C관리자에게만 부담하는 의무
4. D공장에서만 적용되는 의무

Montgomery v Lanarkshire Health Board에 따르면 의사는 환자에게 무엇을 알려야 합니까?

1. A환자가 묻지 않는 한 아무것도
2. B다른 의사들이 보통 언급할 위험만
3. C치료의 중요한(material) 위험과 합리적인 대안
4. D아무리 드물더라도 가능한 모든 위험

Bolitho v City and Hackney HA에서 상원은 Bolam 테스트에 근거로 삼는 전문가 의견이 어떠해야 한다는 요건을 더했습니까?

1. A논리적 분석을 견딜 수 있어야 한다
2. B환자가 받아들여야 한다
3. C국내 의사 대다수가 지지해야 한다
4. D의학 교과서에 쓰여 있어야 한다

이웃의 통상적인 활동에서 나온 열이 원고가 보관한 특별히 민감한 종이를 손상시키지만, 일반 종이라면 해가 없었을 것입니다. Robinson v Kilvert에 따르면 청구는 어떻게 됩니까?

1. A생활방해는 비정상적으로 민감한 사용을 보호하지 않으므로 기각된다
2. B열은 생활방해가 될 수 없으므로 기각된다
3. C종이가 값비쌌으므로 인용된다
4. D물건에 대한 어떤 물리적 손해든 소송 가능한 생활방해이므로 인용된다

네덜란드의 '상대성' 요건(BW 제6:163조)에 따르면 청구는 언제 실패합니까?

1. A위반된 규범이 원고가 입은 손해로부터 원고를 보호하는 것을 목적으로 하지 않을 때
2. B손해가 일정 금액을 넘을 때
3. C원고가 변호사를 선임하지 않았을 때
4. D피고가 원고에게 손해가 발생할 정확한 방식을 예견하지 못했을 때

영국 의료 과실의 '기회 상실' 이론에 관한 설명으로 옳은 것은 무엇입니까?

1. A이 이론은 모든 경우에 경제적 손실에만 적용된다
2. B잃어버린 모든 기회는 전액 배상된다
3. C50% 미만의 회복 기회 상실은 원칙적으로 배상되지 않는다(Gregg v Scott)
4. D상업적 기회 상실 청구에서처럼 상실된 기회는 비례적으로 배상된다