정답이 있는 불법행위법 학습지

공적 생활방해(public nuisance)에 대해 사적으로 청구하려면 원고는 무엇을 보여야 합니까?

1. A일반 공중이 입은 것을 넘어서는 특별손해
2. B형사 유죄판결을 받았다는 것
3. C피고가 손해를 일으킬 의도가 있었다는 것
4. D생활방해가 일어나는 장소 옆에 있는 토지에 대한 이익

침해(trespass) 불법행위는 "그 자체로 소송 가능(actionable per se)"합니다. 이것은 무슨 뜻입니까?

1. A국가만 청구를 제기할 수 있다
2. B청구는 한 달 이내에 제기해야 한다
3. C원고는 중대한 피해를 증명해야 한다
4. D원고는 어떤 손해도 증명할 필요가 없다

사적 생활방해(private nuisance)는 무엇과 관련됩니까?

1. A이웃과의 계약 위반
2. B토지의 사용이나 향유에 대한 불합리한 방해
3. C개인 평판의 훼손
4. D공공장소의 모든 큰 소음

사용자가 이미 한쪽 눈이 실명된 근로자에게 보안경을 지급하지 않았고, 그 근로자는 작업 중 성한 눈마저 잃습니다. Paris v Stepney BC에서 사용자는 어떠했습니까?

1. A보안경은 보통 지급되지 않았으므로 과실이 없었다
2. B이 근로자에게 생길 수 있는 피해가 매우 중대했으므로 과실이 있었다
3. C모든 눈 상해에 대해 엄격책임을 졌다
4. D사고의 위험이 모든 근로자에게 같았으므로 과실이 없었다

과실 행위로 생긴 순수 경제적 손실은 어떻게 취급됩니까?

1. A피고의 행위가 어떤 종류의 범죄이기도 한 경우에만 배상된다
2. B회사에만 배상된다
3. C항상 배상된다
4. D원칙적으로 배상되지 않지만, 과실에 의한 부실 진술 같은 예외가 있다

정신적 손해 청구에서 '2차 피해자'는 보통 무엇을 보여야 합니까?

1. A사건 소식을 들은 후 인정된 정신질환을 겪었다는 것만
2. B자신의 신체적 상해
3. C그 자리에 있기 위해 돈을 받았다는 것
4. D사랑과 애정의 밀접한 유대, 그리고 사건과의 시간적·공간적 근접성

점유자 책임에서 영국법상 침입자에 대한 의무는 어떠합니까?

1. A방문자에 대한 의무보다 낮으며, 1984년 법에 따라 특정한 경우에만 생긴다
2. B1957년 법의 공통 주의의무에 따른 정당한 방문자에 대한 의무와 정확히 같다
3. C어떤 경우에도 존재하지 않는다
4. D정당한 방문자에 대한 의무보다 높다

Defamation Act 2013 제3조에 따르면 정직한 의견의 항변에서 진술은 어떠해야 합니까?

1. A해칠 의도 없이 이루어져야 한다
2. B전문 기자가 공표해야 한다
3. C사실의 진술이었고 출처를 밝혔으며 피고가 실질적으로 진실임을 증명했어야 한다
4. D의견이었고, 그 근거를 나타냈으며, 정직한 사람이 그 사실에 기초해 가질 수 있었던 의견이어야 한다