정답이 있는 불법행위법 학습지

영국 의회 토론 중 의원이 한 진술은 명예훼손에서 무엇에 의해 보호됩니까?

1. A절대적 면책특권
2. B제한적 면책특권
3. C정직한 의견의 항변
4. D공익의 항변

과실에서 "res ipsa loquitur"라는 표현은 무엇을 뜻합니까?

1. A주의 기준에 대한 전문가 증거 없이는 사건을 결정할 수 없다
2. B원고가 자발적으로 위험을 인수했다
3. C피고는 모든 손해에 대해 엄격책임을 진다
4. D피고가 설명하지 않는 한 사실관계가 과실을 시사한다

불법행위에서 전보적 손해배상(compensatory damages)은 일반적으로 무엇을 목적으로 합니까?

1. A원고를 불법행위가 없었더라면 있었을 상태로 되돌리는 것
2. B약속이 지켜졌더라면 있었을 상태에 원고를 놓는 것
3. C손실을 당사자 사이에 똑같이 나누는 것
4. D피고의 잘못을 처벌하는 것

홍수로 공장 바닥이 미끄러워지자 소유자가 톱밥을 뿌렸지만 전부에 뿌리지는 못했고, 한 근로자가 미끄러집니다. Latimer v AEC에서 소유자는 어떠했습니까?

1. A공장을 닫는 것은 지나친 조치였을 것이므로 과실이 없었다
2. B미끄러졌다는 것 자체가 위반을 증명하므로 과실이 있었다
3. C홍수 피해에 대해 엄격책임을 졌다
4. D바닥이 마를 때까지 공장을 닫았어야 했으므로 과실이 있었다

정신적 손해 청구에서 '2차 피해자'는 보통 무엇을 보여야 합니까?

1. A사랑과 애정의 밀접한 유대, 그리고 사건과의 시간적·공간적 근접성
2. B그 자리에 있기 위해 돈을 받았다는 것
3. C사건 소식을 들은 후 인정된 정신질환을 겪었다는 것만
4. D자신의 신체적 상해

감사인이 과실로 회사의 재무제표를 인증합니다. 한 투자자가 이를 믿고 주식을 더 사서 손실을 입습니다. Caparo v Dickman에서 감사인은 어떠했습니까?

1. A이 목적에 대해 투자자에게 의무를 부담하지 않았다
2. B투자자가 주주였으므로 의무를 부담했다
3. C재무제표를 신뢰한 누구에게나 의무를 부담했다
4. D재무제표의 오류에 대해 엄격책임을 졌다

붐비는 거리에서 용의자를 체포하던 경찰관들이 노인 보행자를 넘어뜨립니다. Robinson v Chief Constable of West Yorkshire에서 대법원은 어떻게 판단했습니까?

1. A그녀가 범죄 피해자였기 때문에만 의무가 생겼다
2. B경찰이 적극적 행위로 손해를 일으켰으므로 의무가 있었다
3. C경찰은 면책되므로 의무가 없었다
4. D경찰 작전에는 Caparo 테스트를 충족하지 않았으므로 의무가 없었다

한 여성의 999 신고가 잘못 분류되어, 경찰이 너무 늦게 도착해 그녀의 전 연인이 그녀를 살해하는 것을 막지 못합니다. Michael v Chief Constable of South Wales Police에서 대법원은 어떻게 판단했습니까?

1. A경찰은 지연에 대해 엄격책임을 졌다
2. B경찰은 그녀를 보호할 과실법상 의무가 없었다
3. C신고 접수자만 개인적으로 책임을 졌다
4. D경찰이 신고를 받았으므로 의무가 있었다