정답이 있는 불법행위법 학습지

기여과실(contributory negligence)은 보통 어떤 결과를 가져옵니까?

1. A원고의 손해배상액이 감액된다
2. B원고가 형사책임을 진다
3. C더 많은 손해배상이 인정된다
4. D모든 현대 법체계에서 청구가 전부 기각된다

침해(trespass) 불법행위는 "그 자체로 소송 가능(actionable per se)"합니다. 이것은 무슨 뜻입니까?

1. A원고는 어떤 손해도 증명할 필요가 없다
2. B원고는 중대한 피해를 증명해야 한다
3. C국가만 청구를 제기할 수 있다
4. D청구는 한 달 이내에 제기해야 한다

원고가 손해의 위험을 자발적으로 받아들인 경우 적용되는 항변은 무엇입니까?

1. A긴급피난
2. B위험의 인수(volenti non fit injuria, 동의)
3. C정당방위
4. D기여과실

Barnett v Chelsea and Kensington Hospital 사건에서 청구가 기각된 이유는 무엇입니까?

1. A청구가 너무 늦었기 때문
2. B의사가 주의 기준을 지켰기 때문
3. C병원은 입원시키지 않은 환자에 대해 주의의무가 없었기 때문
4. D적절한 치료를 받았더라도 환자는 사망했을 것이기 때문

힐스버러 참사 때 도움을 준 경찰관들이 정신적 손해를 입었습니다. White v Chief Constable of South Yorkshire에서 그들의 청구는 어떻게 되었습니까?

1. A경찰은 결코 사용자를 소송할 수 없으므로 기각되었다
2. B영국법에서 구조자는 항상 1차 피해자로 취급되므로 인용되었다
3. C신체적 위험에 처하지 않았고 1차 피해자가 아니었으므로 기각되었다
4. D피고의 피용자였으므로 인용되었다

한 운전자가 가벼운 충돌 사고를 당해 신체 상해는 없었지만 만성 피로 질환이 영구화됩니다. Page v Smith에서 그가 배상받을 수 있었던 이유는 무엇입니까?

1. A경미한 도로 사고 후에도 정신적 손해는 항상 배상되기 때문
2. B그는 1차 피해자였고 어떤 종류의 인신 상해든 예견 가능했기 때문
3. C피고가 그를 다치게 할 의도가 있었기 때문
4. D그가 상대 운전자와 사랑의 밀접한 유대가 있었기 때문

한 경찰관이 체포하지 않은 상태에서 질문하기 위해 걸어가려는 여성의 팔을 붙잡아 멈추게 합니다. Collins v Wilcock에서는 어떻게 되었습니까?

1. A허용되는 일상적 접촉을 넘었으므로 폭행(battery)이었다
2. B아무 해도 없었으므로 폭행의 위협(assault)에 불과했다
3. C그녀가 의심받고 있었으므로 적법했다
4. D경찰은 질문하고 싶은 누구든 제지할 수 있으므로 적법했다

자살 위험이 있는 것으로 알려진 수감자가 경찰관들이 문의 투입구를 열어 둔 뒤 경찰 유치장에서 자살합니다. Reeves v Metropolitan Police Commissioner에서 상원은 어떻게 판단했습니까?

1. A그의 고의적 행위가 인과관계 사슬을 끊었다
2. B제정신인 성인의 자살은 항상 인과관계 사슬을 끊는 자발적 행위이므로 경찰은 책임이 없었다
3. C위법성 때문에 청구가 기각되었다
4. D그의 고의적 행위는 바로 그 의무가 막으려던 것이었으므로 인과관계 사슬을 끊지 않았다