정답이 있는 불법행위법 학습지

영국법에서 정당한 이유 없이 사적 정보를 공개하는 것은 주로 어떤 불법행위로 다룹니까?

1. A사적 정보의 오용(misuse of private information)
2. B악의적 허위진술(malicious falsehood)
3. C토지 침입
4. D명예훼손

불법행위로 사망한 사람의 부양가족이 부양 상실에 대해 청구할 수 있게 하는 영국 법률은 무엇입니까?

1. AFatal Accidents Act 1976
2. BOccupiers' Liability Act 1984
3. CCompensation Act 2006
4. DLaw Reform (Contributory Negligence) Act 1945

사적 생활방해(private nuisance)는 무엇과 관련됩니까?

1. A이웃과의 계약 위반
2. B공공장소의 모든 큰 소음
3. C토지의 사용이나 향유에 대한 불합리한 방해
4. D개인 평판의 훼손

15세 소녀 두 명이 플라스틱 자로 칼싸움을 하다 한 명이 눈을 다칩니다. Mullin v Richards에 따르면 피고의 행위는 어떤 기준으로 판단됩니까?

1. A합리적인 15세
2. B합리적인 성인
3. C피고 자신의 이해 수준
4. D합리적인 교사

정신적 손해 청구에서 '2차 피해자'는 보통 무엇을 보여야 합니까?

1. A그 자리에 있기 위해 돈을 받았다는 것
2. B자신의 신체적 상해
3. C사랑과 애정의 밀접한 유대, 그리고 사건과의 시간적·공간적 근접성
4. D사건 소식을 들은 후 인정된 정신질환을 겪었다는 것만

사용자가 태워 주는 것을 금지했는데도 우유 배달원이 한 소년을 배달차에 태워 우유 배달을 돕게 합니다. 소년이 배달원의 과실로 다칩니다. Rose v Plenty에서 사용자는 어떠했습니까?

1. A배달원이 보험이 없을 때만 책임을 졌다
2. B사용자가 태워 주는 것을 명시적으로 금지했으므로 책임이 없었다
3. C소년이 사용자의 업무를 돕고 있었으므로 대위책임을 졌다
4. D소년이 침입자였으므로 책임이 없었다

아파트 단지로 가는 의회의 수도관이 새어 제방이 무너지고 가스 본관이 노출됩니다. Transco v Stockport MBC에서 상원은 어떻게 판단했습니까?

1. A영국법에서 Rylands v Fletcher가 폐지되었다
2. B수도관으로 물을 공급하는 것은 비자연적 사용이 아니었으므로 Rylands 책임이 없었다
3. C의회는 새어 나온 모든 물에 대해 엄격책임을 졌다
4. D의회는 누수에 대해 과실 책임을 졌다

Fairchild v Glenhaven Funeral Services 사건에서 '그것이 없었더라면' 테스트를 충족하지 못했는데도 법원이 사용자에 대한 청구를 인정한 이유는 무엇입니까?

1. A사용자들이 고의를 인정했기 때문
2. B피해자가 모든 사용자와 계약을 맺었고 그 계약이 석면 질환에 대한 책임을 명시적으로 배분했기 때문
3. C여러 사용자가 피해자를 석면에 노출시켰고, 어느 쪽이 중피종을 일으켰는지 알 수 없었기 때문
4. D상원이 인과관계 요건을 폐지했기 때문