정답이 있는 불법행위법 학습지

잉글랜드와 웨일스에서 인신 상해에 대한 과실 청구는 보통 언제까지 제기해야 합니까?

1. A상해일 또는 인지일로부터 3년 이내
2. B상해일로부터 6년 이내
3. C상해일로부터 12년 이내
4. D상해일로부터 1년 이내

공적 생활방해(public nuisance)에 대해 사적으로 청구하려면 원고는 무엇을 보여야 합니까?

1. A형사 유죄판결을 받았다는 것
2. B생활방해가 일어나는 장소 옆에 있는 토지에 대한 이익
3. C피고가 손해를 일으킬 의도가 있었다는 것
4. D일반 공중이 입은 것을 넘어서는 특별손해

두 가해자가 같은 불가분의 손해를 일으킨 경우, 원고는 보통 어떻게 할 수 있습니까?

1. A둘 중 누구에게서든 손해배상 전액을 받을 수 있다
2. B먼저 행동한 사람만 소송할 수 있다
3. C각자에게서 절반씩만 받을 수 있다
4. D둘 모두를 하나의 청구에 병합할 때만 소송할 수 있다

Barnett v Chelsea and Kensington Hospital 사건에서 청구가 기각된 이유는 무엇입니까?

1. A의사가 주의 기준을 지켰기 때문
2. B병원은 입원시키지 않은 환자에 대해 주의의무가 없었기 때문
3. C청구가 너무 늦었기 때문
4. D적절한 치료를 받았더라도 환자는 사망했을 것이기 때문

지방의회가 버려진 보트를 자기 토지에 방치합니다. 두 소년이 수리하려고 보트를 잭으로 들어 올렸고, 보트가 떨어져 한 명이 다칩니다. Jolley v Sutton LBC에서 의회는 어떠했습니까?

1. A소년들의 정확한 행동은 예견할 수 없었으므로 책임이 없었다
2. B넓은 의미의 사고 유형이 예견 가능했으므로 책임이 있었다
3. C잭을 사용한 소년에게만 책임이 있었다
4. D수리는 놀이가 아니므로 책임이 없었다

학교에 고용된 기숙사 사감이 자신이 돌보던 소년들을 학대합니다. Lister v Hesley Hall에서 사용자는 어떠했습니까?

1. A학대가 그의 직무와 밀접하게 관련되었으므로 대위책임을 졌다
2. B학대는 결코 사감의 고용 범위에 속하지 않으므로 책임이 없었다
3. C자신의 과실 있는 채용에 대해서만 책임을 졌다
4. D사감이 자신을 위해 행동했으므로 책임이 없었다

불법행위법에서 '위법성' 항변(ex turpi causa)은 무엇을 뜻합니까?

1. A청구가 원고 자신의 중대한 위법 행위에서 비롯되면 원고가 배상을 받지 못할 수 있다
2. B국가만 소송을 제기할 수 있다
3. C원고에 대한 피고 자신의 행위가 그 자체로 범죄라면 피고는 소송당할 수 없다
4. D전과가 있는 원고는 모두 패소한다

Barker v Corus가 Fairchild 예외에 따른 책임은 각 피고의 위험 기여분에 비례한다고 판단한 후, 의회는 중피종 사건에 대해 어떻게 대응했습니까?

1. A모든 사건에서 '그것이 없었더라면' 인과관계의 증명을 요구했다
2. B사용자와 그 보험자에 대한 불법행위 청구를 아예 대체하는 국가 보상 기금을 만들었다
3. C석면 질환에 대한 청구를 폐지했다
4. DCompensation Act 2006에 따라 책임 있는 각 사람이 손해 전체에 대해 책임지게 했다