정답이 있는 불법행위법 학습지

사적 생활방해(private nuisance)는 무엇과 관련됩니까?

1. A공공장소의 모든 큰 소음
2. B이웃과의 계약 위반
3. C토지의 사용이나 향유에 대한 불합리한 방해
4. D개인 평판의 훼손

공적 생활방해(public nuisance)에 대해 사적으로 청구하려면 원고는 무엇을 보여야 합니까?

1. A피고가 손해를 일으킬 의도가 있었다는 것
2. B일반 공중이 입은 것을 넘어서는 특별손해
3. C형사 유죄판결을 받았다는 것
4. D생활방해가 일어나는 장소 옆에 있는 토지에 대한 이익

불법행위(tort)란 무엇입니까?

1. A벌금, 징역 또는 사회봉사명령을 통해 국가가 처벌하는 위법행위
2. B계약의 한 종류
3. C계약 위반 이외의 민사상 위법행위로, 손해배상 청구권을 발생시키는 것
4. D손해배상금에 부과되는 세금

다섯 살 아이가 어른 없이 놀다가 공터의 도랑에 빠집니다. Phipps v Rochester Corporation에서 점유자는 어떠했습니까?

1. A부모가 아주 어린 아이를 감독할 것으로 기대할 수 있었으므로 책임이 없었다
2. B어린아이는 토지 위의 모든 위험으로부터 보호되어야 하므로 책임이 있었다
3. C도랑에 울타리가 없었으므로 책임이 있었다
4. D아이가 침입자였으므로 책임이 없었다

과실 행위로 생긴 순수 경제적 손실은 어떻게 취급됩니까?

1. A원칙적으로 배상되지 않지만, 과실에 의한 부실 진술 같은 예외가 있다
2. B회사에만 배상된다
3. C피고의 행위가 어떤 종류의 범죄이기도 한 경우에만 배상된다
4. D항상 배상된다

시공업자가 과실로 전력 케이블을 끊어 공장 용광로 속의 용탕이 손상되고 이후의 생산이 중단됩니다. Spartan Steel v Martin에서 공장은 무엇을 배상받았습니까?

1. A모든 손실이 경제적이었고 물리적 손해가 아니었으므로 아무것도 배상받지 못했다
2. B손상된 용탕과 그 일실이익, 그러나 이후 용탕에 대한 이익은 제외
3. C정전 동안 잃은 모든 이익
4. D케이블 수리 비용만

주유소 매점 직원이 고객에게 인종차별적 욕설을 하고, 밖까지 따라가 폭행합니다. Mohamud v WM Morrison Supermarkets에서 사용자는 어떠했습니까?

1. A폭력은 그의 직무가 아니었으므로 책임이 없었다
2. B폭행이 매점 밖에서, 대화가 끝난 뒤에 일어났으므로 책임이 없었다
3. C폭행이 고객을 응대하는 그의 직무와 밀접하게 관련되었으므로 대위책임을 졌다
4. D그를 제대로 교육하지 않았을 때만 책임을 졌다

감정평가사가 매수인이 그것을 신뢰할 것을 알면서 담보 대출 기관을 위해 평범한 주택을 평가합니다. 보고서에는 과실이 있고 면책 문구가 들어 있습니다. Smith v Eric S Bush에서 상원은 어떻게 판단했습니까?

1. A매수인이 보고서를 의뢰한 의뢰인이 아니었으므로 감정평가사는 의무를 부담하지 않았다
2. B감정평가사는 매수인에게 의무를 부담했고, 면책 문구는 합리성 테스트를 통과하지 못했다
3. C면책 문구가 매수인에 대한 모든 책임을 배제했다
4. D대출 기관만 감정평가사를 소송할 수 있었다