정답이 있는 불법행위법 학습지

사적 생활방해(private nuisance)는 무엇과 관련됩니까?

1. A이웃과의 계약 위반
2. B공공장소의 모든 큰 소음
3. C개인 평판의 훼손
4. D토지의 사용이나 향유에 대한 불합리한 방해

과실(negligence) 청구에서 원고가 보통 증명해야 하는 세 가지 요소는 무엇입니까?

1. A고의, 동기, 손해
2. B주의의무, 그 의무의 위반, 위반으로 인한 손해
3. C계약, 위반, 손실
4. D잘못, 처벌, 사과

Occupiers' Liability Act 1957에 따르면 점유자는 아동이 어떠할 것이라고 대비해야 합니까?

1. A성인보다 덜 조심스러울 것
2. B성인만큼 조심스러울 것
3. C항상 부모의 감독을 받을 것
4. D구내에 아예 들어오지 못하게 될 것

15세 소녀 두 명이 플라스틱 자로 칼싸움을 하다 한 명이 눈을 다칩니다. Mullin v Richards에 따르면 피고의 행위는 어떤 기준으로 판단됩니까?

1. A피고 자신의 이해 수준
2. B합리적인 15세
3. C합리적인 교사
4. D합리적인 성인

홍수로 공장 바닥이 미끄러워지자 소유자가 톱밥을 뿌렸지만 전부에 뿌리지는 못했고, 한 근로자가 미끄러집니다. Latimer v AEC에서 소유자는 어떠했습니까?

1. A미끄러졌다는 것 자체가 위반을 증명하므로 과실이 있었다
2. B홍수 피해에 대해 엄격책임을 졌다
3. C바닥이 마를 때까지 공장을 닫았어야 했으므로 과실이 있었다
4. D공장을 닫는 것은 지나친 조치였을 것이므로 과실이 없었다

Bolitho v City and Hackney HA에서 상원은 Bolam 테스트에 근거로 삼는 전문가 의견이 어떠해야 한다는 요건을 더했습니까?

1. A국내 의사 대다수가 지지해야 한다
2. B논리적 분석을 견딜 수 있어야 한다
3. C환자가 받아들여야 한다
4. D의학 교과서에 쓰여 있어야 한다

업무상 상해로 다리가 약해진 남자가 아이를 안고 난간 없는 가파른 계단을 내려가다 다리가 풀려 뛰어내리면서 발목이 부러집니다. McKew v Holland and Hannen and Cubitts에서는 어떻게 되었습니까?

1. A그의 불합리한 행위가 인과관계 사슬을 끊었다
2. B사용자는 예견 가능한 결과로서 발목 상해에 대해서도 책임을 졌다
3. C사용자는 발목 상해의 절반에 대해 책임을 졌다
4. D계단 소유자만 책임을 졌다

아파트 단지로 가는 의회의 수도관이 새어 제방이 무너지고 가스 본관이 노출됩니다. Transco v Stockport MBC에서 상원은 어떻게 판단했습니까?

1. A의회는 새어 나온 모든 물에 대해 엄격책임을 졌다
2. B수도관으로 물을 공급하는 것은 비자연적 사용이 아니었으므로 Rylands 책임이 없었다
3. C영국법에서 Rylands v Fletcher가 폐지되었다
4. D의회는 누수에 대해 과실 책임을 졌다