정답이 있는 불법행위법 학습지

폭행의 위협(assault)이라는 불법행위는 무엇입니까?

1. A누군가가 즉각적인 위법한 유형력을 합리적으로 예상하게 만드는 것
2. B다른 사람들 앞에서 누군가를 모욕하는 것
3. C동의 없이 실제로 누군가에게 직접 유형력을 행사하는 것
4. D누군가를 그의 의사에 반해 방 안에 붙잡아 두는 것

계속되는 사적 생활방해에 대한 일반적인 구제수단은 무엇입니까?

1. A국가에 내는 벌금
2. B계약의 해제(rescission)
3. C법원이 명하는 사과
4. D금지명령(injunction)

원고가 손해의 위험을 자발적으로 받아들인 경우 적용되는 항변은 무엇입니까?

1. A위험의 인수(volenti non fit injuria, 동의)
2. B기여과실
3. C정당방위
4. D긴급피난

'그것이 없었더라면'(but for) 테스트는 무엇을 확정하는 데 쓰입니까?

1. A손해의 원격성(remoteness)
2. B사실적 인과관계
3. C주의의 기준
4. D주의의무

인부들이 파라핀 램프를 둔 채 맨홀을 열어 놓습니다. 한 소년이 램프를 넘어뜨려 예상치 못한 폭발과 화상이 생깁니다. Hughes v Lord Advocate에서 피고들은 어떠했습니까?

1. A손해의 절반에 대해서만 책임이 있었다
2. B소년이 침입자였으므로 책임이 없었다
3. C폭발은 예견할 수 없었으므로 책임이 없었다
4. D화상은 예견 가능한 종류의 손해였으므로 책임이 있었다

힐스버러 참사 때 도움을 준 경찰관들이 정신적 손해를 입었습니다. White v Chief Constable of South Yorkshire에서 그들의 청구는 어떻게 되었습니까?

1. A경찰은 결코 사용자를 소송할 수 없으므로 기각되었다
2. B피고의 피용자였으므로 인용되었다
3. C신체적 위험에 처하지 않았고 1차 피해자가 아니었으므로 기각되었다
4. D영국법에서 구조자는 항상 1차 피해자로 취급되므로 인용되었다

Lachaux v Independent Print(2019)에서 대법원은 Defamation Act 2013 제1조의 "중대한 피해"를 어떻게 보여야 한다고 판단했습니까?

1. A원고가 금전을 잃었다는 것을 보여서만
2. B단어의 내재적 의미만으로
3. C사실의 문제로서 진술의 실제 영향을 기준으로
4. D일정한 기준을 넘어야 하는 독자 수로

침입자들이 비어 있고 잠긴 영화관에 불을 질러 이웃 건물로 번집니다. 소유자는 이전의 침입을 알지 못했습니다. Smith v Littlewoods에서 소유자는 어떠했습니까?

1. ARylands v Fletcher에 따라 엄격책임을 졌다
2. B점유자는 모든 침입자를 막아야 하므로 책임이 있었다
3. C위험을 알지 못했으므로 책임이 없었다
4. D불이 번지는 것은 항상 예견 가능하므로 책임이 있었다