정답이 있는 불법행위법 학습지

Defamation Act 2013에 따르면 진실성 항변에서 피고는 무엇을 보여야 합니까?

1. A피고가 그 진술이 진실이라고 정직하고 합리적으로 믿었다는 것
2. B진술의 모든 단어 하나하나가 정확하다는 것
3. C진술이 전달하는 의미(imputation)가 실질적으로 진실이라는 것
4. D진술이 공익에 관한 문제였다는 것

원고가 손해의 위험을 자발적으로 받아들인 경우 적용되는 항변은 무엇입니까?

1. A정당방위
2. B긴급피난
3. C기여과실
4. D위험의 인수(volenti non fit injuria, 동의)

사적 생활방해(private nuisance)는 무엇과 관련됩니까?

1. A개인 평판의 훼손
2. B공공장소의 모든 큰 소음
3. C이웃과의 계약 위반
4. D토지의 사용이나 향유에 대한 불합리한 방해

새로운 주의의무에 대한 Caparo 테스트는 무엇을 요구합니까?

1. A범죄 행위의 증명
2. B당사자 간의 계약, 그 조항의 위반, 그리고 위반에서 직접 나온 손실
3. C손해의 예견 가능성, 근접성(proximity), 의무를 부과하는 것이 공정하고 정당하며 합리적일 것
4. D고의, 동기, 손해

Rylands v Fletcher 책임은 무엇과 관련됩니까?

1. A신문에서의 명예훼손
2. B비자연적 사용을 위해 토지에 들여온 위험한 물건의 유출
3. C유출이 없더라도 토지의 부주의한 사용으로 인한 모든 피해에 대한 책임
4. D의료 과실

이웃의 통상적인 활동에서 나온 열이 원고가 보관한 특별히 민감한 종이를 손상시키지만, 일반 종이라면 해가 없었을 것입니다. Robinson v Kilvert에 따르면 청구는 어떻게 됩니까?

1. A물건에 대한 어떤 물리적 손해든 소송 가능한 생활방해이므로 인용된다
2. B종이가 값비쌌으므로 인용된다
3. C열은 생활방해가 될 수 없으므로 기각된다
4. D생활방해는 비정상적으로 민감한 사용을 보호하지 않으므로 기각된다

Barker v Corus가 Fairchild 예외에 따른 책임은 각 피고의 위험 기여분에 비례한다고 판단한 후, 의회는 중피종 사건에 대해 어떻게 대응했습니까?

1. A모든 사건에서 '그것이 없었더라면' 인과관계의 증명을 요구했다
2. B석면 질환에 대한 청구를 폐지했다
3. CCompensation Act 2006에 따라 책임 있는 각 사람이 손해 전체에 대해 책임지게 했다
4. D사용자와 그 보험자에 대한 불법행위 청구를 아예 대체하는 국가 보상 기금을 만들었다

한 남자가 행사 때문에 막힌 다리의 일부를 따라 걷는 것을 저지당했지만, 왔던 길로 돌아갈 자유는 있었습니다. Bird v Jones에서 법원은 어떻게 판단했습니까?

1. A그의 자유가 완전히 제한되지 않았으므로 불법감금이 없었다
2. B그가 원하는 방향으로 계속 갈 수 없었으므로 불법감금이 있었다
3. C다리가 공공장소였으므로 불법감금이 있었다
4. D그가 가로막혔으므로 폭행의 위협(assault)이 있었다