정답이 있는 불법행위법 학습지

영국 불법행위법에서 징벌적 손해배상(exemplary damages)의 목적은 무엇입니까?

1. A원고가 잃은 이익을 돌려주는 것
2. B피고의 극악한 행위를 처벌하는 것
3. C원고의 재정적 손실을 보상하는 것
4. D원고의 상처받은 감정을 반영하는 것

잉글랜드와 웨일스에서 인신 상해에 대한 과실 청구는 보통 언제까지 제기해야 합니까?

1. A상해일로부터 1년 이내
2. B상해일 또는 인지일로부터 3년 이내
3. C상해일로부터 12년 이내
4. D상해일로부터 6년 이내

Donoghue v Stevenson 사건이 유명한 이유는 무엇입니까?

1. A살인을 정의했기 때문
2. B제조자가 계약 상대방에 대해서만 책임을 진다는 것을 확립한 것
3. CEU 법의 우위를 확립했기 때문
4. D일반적 주의의무의 기초인 '이웃 원칙'을 확립했기 때문

외과의가 환자에게 중대한 합병증의 작은 위험을 경고하지 않습니다. 환자는 어차피 수술을 받았겠지만 더 나중에 받았을 것입니다. 그 위험이 현실화됩니다. Chester v Afshar에서 상원은 어떻게 판단했습니까?

1. A통상적인 인과관계 원칙을 수정하여 외과의에게 책임이 있다
2. B환자가 동의했으므로 청구가 없다
3. C외과의는 수술 비용에 대해서만 책임이 있다
4. D'그것이 없었더라면' 테스트를 충족하지 못하므로 외과의는 책임이 없다

한 남자가 이웃인 음악 교사가 레슨을 할 때마다 오직 그녀를 괴롭히려고 쟁반을 두드리고 소리를 지릅니다. Christie v Davey에서 법원은 어떻게 판단했습니까?

1. A음악 레슨 자체가 생활방해이다
2. B생활방해에서 의도는 무관하므로 그의 동기는 청구에 영향을 줄 수 없었다
3. C그의 악의가 그 소음을 토지의 불합리한 사용이자 생활방해로 만들었다
4. D그 소음은 경찰만 다룰 수 있었다

한 운전자가 가벼운 충돌 사고를 당해 신체 상해는 없었지만 만성 피로 질환이 영구화됩니다. Page v Smith에서 그가 배상받을 수 있었던 이유는 무엇입니까?

1. A피고가 그를 다치게 할 의도가 있었기 때문
2. B그가 상대 운전자와 사랑의 밀접한 유대가 있었기 때문
3. C경미한 도로 사고 후에도 정신적 손해는 항상 배상되기 때문
4. D그는 1차 피해자였고 어떤 종류의 인신 상해든 예견 가능했기 때문

Defamation Act 2013 제4조에 따르면 공익의 항변은 무엇을 요구합니까?

1. A진술이 공익에 관한 문제였고 피고가 담긴 모든 사실 주장이 진실이라고 정직하게 믿었을 것
2. B진술이 공익에 관한 문제였고, 피고가 그 공표가 공익에 부합한다고 합리적으로 믿었을 것
3. C진술이 의회나 법원에서 이루어졌을 것
4. D진술이 실질적으로 진실이라고 증명될 것

한 어머니가 교통사고 약 두 시간 후 병원에 도착하여 다치고 피투성이가 된 가족을 봅니다. McLoughlin v O'Brian에서 그녀는 어떠했습니까?

1. A재정적 손실에 대해서만 배상받을 수 있었다
2. B소식을 전해 들었을 뿐이므로 배상받을 수 없었다
3. C사고 직후의 상황을 보았으므로 배상받을 수 있었다
4. D현장에 없었으므로 배상받을 수 없었다