Teisės pagrindai: pasiruošimo paketas

Jūreiviui turi būti sumokėta tik užbaigus kelionę, bet jis miršta pusiaukelėje. Pagal griežtą taisyklę, taikytą Cutter v Powell byloje:

1. ATurėjo būti sumokėtas visas atlyginimas
2. BTurėjo būti sumokėta proporcinga atlyginimo dalis
3. CUž įvykdytą dalį nieko nebuvo galima prisiteisti
4. DLaivo savininkas turėjo sumokėti kompensaciją

Žmona garantuoja bankui savo vyro verslo skolas. Pagal RBS v Etridge (No 2) bankas paprastai turėtų:

1. APavesti vyrui paaiškinti jai riziką
2. BGauti patvirtinimą, kad ją konsultavo solisitorius
3. CAtsisakyti garantijos, nebent ji turi savo pajamų
4. DPrašyti teismo patvirtinti garantiją

Auditoriai neatsargiai patvirtina bendrovės finansines ataskaitas. Investuotojas jomis remdamasis įsigyja daugiau akcijų ir patiria nuostolių. Byloje Caparo v Dickman auditoriai:

1. AŠiam tikslui neturėjo rūpestingumo pareigos investuotojui
2. BTurėjo pareigą kiekvienam, kuris rėmėsi ataskaitomis
3. CTurėjo pareigą, nes investuotojas buvo akcininkas
4. DGriežtai atsakė už klaidas ataskaitose

Po darbe patirto sužalojimo, susilpninusio koją, vyras su vaiku ant rankų leidžiasi stačiais laiptais be turėklų, koja sulinksta, jis nušoka ir susilaužo kulkšnį. Byloje McKew v Holland and Hannen and Cubitts:

1. AAtsakė tik laiptų savininkas
2. BDarbdavys atsakė ir už kulkšnies sužalojimą kaip numatomą padarinį
3. CDarbdavys atsakė už pusę kulkšnies sužalojimo
4. DJo nepagrįstas elgesys nutraukė priežastinio ryšio grandinę

Byloje Dudgeon v UK Europos Žmogaus Teisių Teismas nusprendė, kad suaugusių vyrų savanoriškų homoseksualių santykių kriminalizavimas Šiaurės Airijoje:

1. ANepateko į Konvencijos taikymo sritį
2. BBuvo pateisinamas pagal 8 straipsnio 2 dalį kaip būtinas viešajai moralei apsaugoti
3. CPažeidė teisę į privataus gyvenimo gerbimą pagal 8 straipsnį
4. DPažeidė tik teisę tuoktis

Byloje YL v Birmingham City Council (2007) Lordų rūmai nusprendė, kad privatūs globos namai, kuriuose gyveno tarybos finansuojami gyventojai:

1. ABuvo pagrindinė (core) viešoji institucija
2. BNegalėjo apgyvendinti viešai finansuojamų gyventojų
3. CBuvo mišri viešoji institucija, įstatymo saistoma dėl visos teikiamos priežiūros
4. DNeatliko viešojo pobūdžio funkcijos pagal Human Rights Act

D netyčia apverčia žvakę, pamato kilusį gaisrą ir nieko nedaręs nueina. Namas sudega. D greičiausiai:

1. AAtsako, nes sukūrė pavojingą situaciją ir nesiėmė veiksmų
2. BNeatsako, nes gaisras kilo atsitiktinai
3. CNeatsako, nes įstatymas nenustato pareigos veikti turtui apsaugoti
4. DAtsako tik jei iš pradžių ketino sukelti gaisrą

Byloje „Thabo Meli v R“ kaltinamieji sumušė nukentėjusįjį, palaikė jį mirusiu ir numetė nuo uolos, kur jis mirė nuo sušalimo. Teismas nusprendė:

1. ANukentėjusiojo mirties kaltinamieji nesukėlė
2. BKaltinamieji buvo kalti tik dėl pasikėsinimo į murder
3. CMurder nebuvo, nes mens rea egzistavo tik prieš veiksmą, kuris iš tikrųjų sukėlė mirtį
4. DVeiksmų seka sudarė vieną visumą, todėl actus reus ir mens rea sutapo

Pagal subsidiarumo principą ES už savo išimtinės kompetencijos ribų turėtų veikti tik tada, kai:

1. AEuropos Parlamentas ir Taryba sutinka, kad ES veiksmai būtų greitesni ir pigesni nei nacionaliniai
2. BTo prašo kiekviena valstybė narė
3. CKomisija mano, kad tai populiaru
4. DTikslų negali deramai pasiekti valstybės narės ir juos geriau galima pasiekti Sąjungos lygmeniu

Byloje Grzelczyk (2001) prancūzų studentui Belgijoje buvo atsisakyta skirti minimalią pragyvenimo pašalpą. Teismas nusprendė:

1. ASocialinių išmokų priimančiojoje valstybėje gali reikalauti tik darbuotojai
2. BPašalpa visiškai nepatenka į ES teisės taikymo sritį
3. CStudentai priimančiojoje valstybėje neturi jokių teisių pagal ES teisę
4. DSąjungos pilietybė turi tapti pagrindiniu piliečių statusu, todėl jam negalėjo būti atsisakyta dėl pilietybės