Teisės pagrindai: pasiruošimo paketas

Jūreiviui turi būti sumokėta tik užbaigus kelionę, bet jis miršta pusiaukelėje. Pagal griežtą taisyklę, taikytą Cutter v Powell byloje:

1. ATurėjo būti sumokėtas visas atlyginimas
2. BLaivo savininkas turėjo sumokėti kompensaciją
3. CTurėjo būti sumokėta proporcinga atlyginimo dalis
4. DUž įvykdytą dalį nieko nebuvo galima prisiteisti

Bendra klaida dėl sutarties dalyko egzistavimo (pvz., sudarant sutartį prekių jau nebėra) paprastai lemia, kad sutartis yra:

1. ANuginčijama bet kurios šalies pasirinkimu
2. BVisiškai galiojanti, o riziką prisiima pirkėjas
3. CNiekinė
4. DGaliojanti, o kompensaciją nustato teismas

Dvi 15 metų mergaitės fechtuojasi plastikinėmis liniuotėmis, ir viena susižaloja akį. Pagal Mullin v Richards atsakovės elgesys vertinamas pagal standartą:

1. AProtingos 15 metų mergaitės
2. BProtingo mokytojo
3. CPačios atsakovės supratimo
4. DProtingo suaugusiojo

Pagal ES atsakomybės už gaminius su trūkumais direktyvą „kūrimo rizikos" gynyba leidžia gamintojui išvengti atsakomybės, jei:

1. AGaminys parduotas maža kaina
2. BMokslo ir technikos žinių lygis išleidžiant gaminį į apyvartą neleido aptikti trūkumo
3. CVartotojas neperskaitė instrukcijos
4. DGamintojas gamindamas nebuvo neatsargus

Byloje Golder v UK Europos Žmogaus Teisių Teismas nusprendė, kad 6 straipsnis apima:

1. ATeisę į prisiekusiųjų teismą
2. BTeisę kreiptis į teismą
3. CTeisę apskųsti sprendimą Strasbūrui
4. DTeisę į nemokamą teisinę pagalbą visose bylose

Byloje Madzimbamuto v Lardner-Burke Slaptoji taryba (Privy Council) nusprendė, kad JK parlamentas vis dar galėjo leisti įstatymus Pietų Rodezijai, nes:

1. AKonvencija, kad jis to nedarys, neribojo jo teisinės galios
2. BRodezija tapo visiškai nepriklausoma
3. CKonvencija buvo teisiškai privaloma, bet Rodezija nuo jos atsisakė
4. DRodezija sutiko su tais teisės aktais

D paima V rankinę ir yra pastebimas; po kelių sekundžių D, norėdamas pabėgti, suriša V. Pagal R v Hale D kaltas dėl robbery, nes:

1. AAukos surišimas yra robbery net be vagystės
2. BPasisavinimas yra tęstinis veiksmas, todėl jėga panaudota vagystės metu
3. CBet kokia jėga, panaudota prieš auką per valandą po theft, automatiškai paverčia jį robbery
4. DRankinę vėliau surado policija

Byloje R v Lloyd (1985) kino teatro darbuotojas paskolino filmus nukopijuoti ir po kelių valandų juos grąžino. Teismas nusprendė, kad theft nebuvo, nes:

1. AFilmų kopijavimas tuo metu nebuvo neteisėtas
2. BFilmai buvo grąžinti nepraradę visos savo „vertės ar naudingumo“ (goodness or virtue)
3. CDarbuotojas turėjo kino teatro leidimą trumpam pasiskolinti filmus
4. DFilmai yra nematerialus turtas, kurio negalima pavogti

„Viešosios tarnybos“ išimtis pagal SESV 45 straipsnio 4 dalį apima:

1. ABet kokį iš viešųjų lėšų apmokamą darbą
2. BDarbus įmonėse, turinčiose vyriausybės sutarčių
3. CPareigas, susijusias su viešosios valdžios įgyvendinimu ir bendrųjų valstybės interesų apsauga
4. DVisas viešojo sektoriaus darbo vietas, įskaitant valstybės įdarbintų slaugytojų, mokytojų ir geležinkelio darbuotojų

Byloje Inter-Environnement Wallonie (1997) Teismas nusprendė, kad direktyvos perkėlimo laikotarpiu valstybės narės:

1. AGali laisvai priimti bet kokias priemones, kol nepasibaigė terminas, net ir tiesiogiai prieštaraujančias direktyvos tikslams
2. BTuri susilaikyti nuo priemonių, galinčių rimtai pakenkti direktyvoje nustatytam rezultatui
3. CGali prašyti Komisijos neribotai pratęsti terminą
4. DJau turi visiškai taikyti direktyvą