Teisės pagrindai: pasiruošimo paketas

Jūreiviams pažadamas papildomas atlyginimas už laivo parplukdymą namo, kai du įgulos nariai pabėga, bet jie nepadaro nieko daugiau, nei jau reikalavo jų sutartis. Byloje Stilk v Myrick pažadas buvo:

1. ANeįgyvendinamas, nes buvo duotas jūroje
2. BĮgyvendinamas kaip praktinė nauda
3. CĮgyvendinamas, nes kapitonas sutiko laisva valia
4. DNeįgyvendinamas dėl consideration nebuvimo

Pirkėjas perka avižas manydamas, kad jos senos. Pardavėjas žino, kad jos naujos, bet nepareiškė ir nepažadėjo, kad jos senos. Pagal Smith v Hughes:

1. ASutartis niekinė dėl vienašalės klaidos
2. BPardavėjas turėjo pareigą pataisyti pirkėją
3. CSutartis privaloma, nes vien klaidos dėl kokybės nepakanka
4. DSutartis nuginčijama, nes pardavėjo tylėjimas prilygo misrepresentation

Rangovai neatsargiai nutraukia elektros kabelį, sugadindami gamyklos krosnyje esantį lydinį ir sustabdydami tolesnę gamybą. Byloje Spartan Steel v Martin gamykla prisiteisė:

1. ANieko, nes visi nuostoliai buvo ekonominiai, o fizinės žalos nebuvo
2. BVisą pelną, prarastą nesant elektros
3. CUž sugadintą lydinį ir iš jo negautą pelną, bet ne pelną iš tolesnių lydymų
4. DTik kabelio taisymo išlaidas

Ieškinys valdžios institucijai dėl neatsargaus įstatyminio įgaliojimo vykdymo dažnai atmetamas, nes:

1. ATeismai nenoriai nustato pareigas už naudos nesuteikimą ar politinius sprendimus
2. BInstitucijos visada turi imunitetą nuo bet kokių ieškinių
3. CInstituciją reikia paduoti į baudžiamąjį teismą
4. DĮstatyminės galios automatiškai sukuria privatinės teisės pareigą kiekvieno piliečio atžvilgiu jas naudoti rūpestingai

Norint pakeisti Nyderlandų Konstituciją pagal 137 straipsnį:

1. AJam turi pritarti nacionalinis referendumas
2. BPakanka paprastos daugumos abejuose rūmuose, po to Karalius turi pasirašyti pataisą kaip įstatymą
3. CPriimamas pasiūlymas, vyksta rinkimai, o tada abeji rūmai turi jam pritarti dviejų trečdalių dauguma
4. DSprendžia Karalius ir Valstybės Taryba

Vokietijoje asmuo, teigiantis, kad viešoji institucija pažeidė jo pagrindines teises, išnaudojęs kitas gynybos priemones gali pateikti:

1. ABylą Europos Sąjungos Teisingumo Teismui
2. BPeticiją tiesiogiai Bundestago pirmininkui
3. CPrašymą Federaliniam Prezidentui pasinaudoti veto
4. DKonstitucinį skundą Federaliniam Konstituciniam Teismui

D prekybos centre sukeičia dviejų prekių kainų etiketes, ketindamas sumokėti mažesnę kainą. Pagal R v Morris pasisavinimas įvyko, kai D:

1. AIšėjo iš parduotuvės nesumokėjęs
2. BĮdėjo prekę į vežimėlį
3. CSukeitė etiketes, prisiimdamas vieną iš savininko teisių
4. DSumokėjo prie kasos

Nyderlandų „Opticien“ sprendime (Hoge Raad, 1923) optikas po darbo valandų pardavė akinius vyrui, kuris buvo sulaužęs savuosius. Teismas pripažino:

1. ATurto būtinąją gintį pagal Sr 41 straipsnį
2. BPsichikos sutrikimą kaip kaltę šalinančią aplinkybę pagal Sr 39 straipsnį
3. CTarnybinį įsakymą (ambtelijk bevel) kaip pateisinančią aplinkybę pagal Sr 43 straipsnį
4. DBūtinąjį reikalingumą (noodtoestand) kaip overmacht formą pagal Sr 40 straipsnį

Kokia pagal SESV 101 straipsnio 2 dalį yra 101 straipsnio 1 dalimi uždrausto ir išimties negavusio susitarimo pasekmė?

1. AJis lieka galioti, bet negali būti vykdomas prieš vartotojus
2. BJį reikia persvarstyti per metus
3. CJis tampa valstybės pagalba
4. DJis savaime negalioja

Byloje Åkerberg Fransson (2013) švedų žvejui už PVM sukčiavimą grėsė mokestinės sankcijos ir baudžiamasis procesas. Teismas nusprendė, kad Chartija taikoma, nes:

1. ANacionalinės priemonės pateko į ES PVM teisės ir ES finansinių interesų taikymo sritį
2. BŽvejys buvo ES institucijos darbuotojas
3. CŠvedija buvo įtraukusi Chartiją į savo konstituciją
4. DChartija taikoma kiekvienam valstybės narės veiksmui, nesvarbu, ar jis kaip nors susijęs su ES teise