Teisės pagrindai: pasiruošimo paketas

Žvejybos bendrovė gauna mažiau licencijų, nei jai reikia, ir nusprendžia jas skirti kitiems savo laivams, o ne frachtuotam. Byloje Maritime National Fish v Ocean Trawlers frachto sutartis:

1. ABuvo frustrated dėl vyriausybės licencijavimo sprendimo
2. BBuvo niekinė, nes licencijos buvo atidedamoji sąlyga
3. CNebuvo frustrated, nes problemą sukėlė pati šalis
4. DBuvo sustabdyta, kol bus išduota daugiau licencijų

A sumoka B pinigų, kad šis, naudodamasis viešai neatskleista informacija, lažintųsi dėl akcijų, o tai neteisėta. Lažybos taip ir neįvyksta, ir A nori pinigų atgal. Byloje Patel v Mirza Aukščiausiasis Teismas nusprendė:

1. AA galėjo išsireikalauti tik pusę pinigų
2. BPinigai kaip neteisėtos pajamos atiteko valstybei
3. CA negalėjo išsireikalauti, nes jokio reikalavimo negalima grįsti neteisėtu susitarimu
4. DA galėjo išsireikalauti pinigus, taikant politika grįstą požiūrį į neteisėtumą

Valdytojas pasamdo patikimą liftų bendrovę liftui prižiūrėti. Dėl bendrovės neatsargumo įvyksta nelaimingas atsitikimas. Pagal Haseldine v Daw valdytojas:

1. AAtsako tik tada, jei liftas naujas
2. BAtsako, nes priežiūros pareiga neperduodama
3. CAtsako už bet kokį defektą savo valdoje
4. DNeatsako, jei pagrįstai pasirinko kompetentingą rangovą

Vario lydyklos dūmai pažeidžia medžius ir krūmus netoliese esančiame dvare pramoniniame rajone. Byloje St Helen's Smelting v Tipping Lordų rūmai nusprendė:

1. AVietovės pobūdis buvo nesvarbus, nes turtui buvo padaryta fizinė žala
2. BNuisance nebuvo, nes pramoninio rajono pobūdis pateisino dūmus ir žalą
3. CNuisance buvo tik tada, jei dūmai buvo triukšmingi
4. DIeškovas atėjo prie trukdymo, todėl pralaimėjo

Konstitucinės konvencijos yra:

1. ANeteisinės politinės praktikos taisyklės, laikomos privalomomis
2. BĮstatymuose įrašytos rašytinės taisyklės, kurias teismai užtikrina kaip ir bet kurią kitą teisę
3. CSusirinkimai naujai konstitucijai parašyti
4. DTarptautinės sutartys dėl konstitucijos

Byloje Miller II (2019) JK Aukščiausiasis Teismas pripažino parlamento sesijos sustabdymą (prorogation) neteisėtu, nes jis:

1. AKaralienė atsisakė jam pritarti
2. BPažeidė EŽTK 1 protokolo 3 straipsnį, kišdamasi į teisę į laisvus rinkimus
3. CBuvo nuspręstas referendumu
4. DBe pagrįsto pateisinimo trukdė parlamentui vykdyti konstitucines funkcijas

D netyčia apverčia žvakę, pamato kilusį gaisrą ir nieko nedaręs nueina. Namas sudega. D greičiausiai:

1. ANeatsako, nes įstatymas nenustato pareigos veikti turtui apsaugoti
2. BNeatsako, nes gaisras kilo atsitiktinai
3. CAtsako tik jei iš pradžių ketino sukelti gaisrą
4. DAtsako, nes sukūrė pavojingą situaciją ir nesiėmė veiksmų

Byloje Sweet v Parsley (1970) nuomotoja buvo nuteista už dalyvavimą valdant patalpas, naudotas kanapėms rūkyti. Lordų rūmai:

1. ANusprendė, kad nuomotojai turi pareigą apieškoti nuomininkus
2. BPaliko nuosprendį galioti, nes narkotikų nusikaltimai visada yra griežtosios atsakomybės, siekiant apsaugoti visuomenės sveikatą
3. CNusprendė, kad kanapių nusikaltimams reikia komercinio tikslo
4. DPanaikino nuosprendį, nuspręsdami, kad mens rea preziumuojama, nebent parlamentas ją aiškiai atmeta

Pagal Dassonville formulę kiekybiniam apribojimui lygiaverčio poveikio priemonė yra:

1. ATik taisyklė, atvirai diskriminuojanti importuotas prekes vietinių tos pačios rūšies prekių naudai
2. BBet kuri prekybos taisyklė, galinti tiesiogiai ar netiesiogiai, faktiškai ar potencialiai trukdyti prekybai ES viduje
3. CBet koks mokestis prekėms iš kitos valstybės narės
4. DTik taisyklė, nustatanti skaitinę importo ribą

Byloje Keck ir Mithouard (1993) nuspręsta, kad nacionalinės taisyklės dėl „pardavimo tvarkos“ nepatenka į SESV 34 straipsnio taikymo sritį, jei jos:

1. APriimtos vietos valdžios
2. BSusijusios su prekių sudėtimi, ženklinimu ar pakuote, net jei vienodai taikomos visiems ūkio subjektams šalies teritorijoje
3. CTaikomos visiems ūkio subjektams šalies teritorijoje ir vienodai, teisiškai ir faktiškai, veikia vietines ir importuotas prekes
4. DDiskriminuoja importuotas prekes