Teisės pagrindai: pasiruošimo paketas

A pažada palikti pasiūlymą galioti iki penktadienio. Ketvirtadienį B iš patikimo trečiojo asmens sužino, kad A pardavė turtą kitam. Pagal Dickinson v Dodds:

1. AB gali jį priimti ir reikalauti turto iš naujojo pirkėjo
2. BPasiūlymas galioja iki penktadienio, kaip A pažadėjo
3. CPasiūlymas atšauktas, todėl B nebegali jo priimti
4. DB gali pareikšti ieškinį A už pažado palikti pasiūlymą galioti sulaužymą

Frachtuotas laivas grąžinamas pavėluotai, ir savininkas praranda labai pelningą kitą frachto sutartį. Byloje The Achilleas Lordų rūmai nusprendė, kad frachtuotojas atsakė:

1. AUž visą pelną, prarastą dėl tolesnės frachto sutarties, nes tai buvo numatoma
2. BUž jokius nuostolius, nes pavėluotas grąžinimas nėra pažeidimas
3. CTik už rinkos kainos skirtumą per vėlavimo laikotarpį
4. DBaudine žala, nes vėlavimas buvo tyčinis

Vyras kaskart, kai jo kaimynė, muzikos mokytoja, veda pamokas, daužo padėklus ir šaukia vien tam, kad ją erzintų. Byloje Christie v Davey teismas nusprendė:

1. AJo piktavališkumas padarė triukšmą nepagrįstu žemės naudojimu ir nuisance
2. BKetinimas nuisance atveju nesvarbus, todėl jo motyvas ieškinio paveikti negalėjo
3. CPačios muzikos pamokos yra nuisance
4. DTriukšmu galėjo užsiimti tik policija

Degalinės kiosko darbuotojas rasistiškai įžeidinėja klientą, seka jį į lauką ir užpuola. Byloje Mohamud v WM Morrison Supermarkets darbdavys:

1. AAtsakė už jo veiksmus, nes užpuolimas buvo glaudžiai susijęs su jo darbu aptarnauti klientus
2. BNeatsakė, nes smurtas nebuvo jo darbo dalis
3. CAtsakė tik tada, jei jį prastai apmokė
4. DNeatsakė, nes užpuolimas įvyko už kiosko ribų ir pasibaigus pokalbiui

Pagal EŽTT praktiką, pvz., Sunday Times v UK, kad apribojimas būtų „nustatytas įstatymu“, įstatymas turi būti:

1. AĮtvirtintas viename parlamento priimtame rašytiniame įstatyme
2. BPatvirtintas referendumu
3. CPakankamai prieinamas ir numatomas savo pasekmėmis
4. DSenesnis už Konvenciją

Po 2008 m. Prancūzijos konstitucinės reformos „question prioritaire de constitutionnalité“ leidžia:

1. ABet kuriam piliečiui ginčyti įstatymo projektą prieš parlamentui už jį balsuojant, pateikiant peticiją Conseil constitutionnel
2. BPrezidentui vieneriems metams sustabdyti įstatymo galiojimą
3. CBylos šaliai teisme prašyti patikrinti galiojantį įstatymą dėl konstitucinių teisių pažeidimo
4. DBet kurio teismo teisėjams patiems panaikinti įstatymus

„Dolus eventualis“ (voorwaardelijk opzet) Nyderlandų baudžiamojoje teisėje reiškia, kad kaltinamasis:

1. ASąmoningai priėmė didelę tikimybę, kad padarinys atsiras
2. BVisai nenumatė padarinio
3. CVeikė visiškai atsitiktinai
4. DNorėjo padarinio kaip pagrindinio tikslo ir veikė, kad jį sukeltų

Byloje R v Gomez (1993) nuspręsta, kad pasisavinimas (appropriation) theft atveju:

1. AReikalauja fizinio turto paėmimo
2. BĮvyksta tik kaltinamajam išėjus iš parduotuvės
3. CGali įvykti net savininkui sutikus, jei sutikimas gautas apgaule
4. DReikalauja, kad veiksmo nebūtų leidęs savininkas, net jei sutikimas gautas apgaule

Aplinkos politika yra kurios ES kompetencijos rūšies pavyzdys?

1. APasidalijamosios kompetencijos
2. BParamos kompetencijos
3. CIšimtinės kompetencijos
4. DJokios ES kompetencijos

Byloje Defrenne prieš Sabena (Nr. 2) Teismas nusprendė, kad vienodo darbo užmokesčio vyrams ir moterims principas (dabar SESV 157 straipsnis):

1. ATuri ir vertikalų, ir horizontalų tiesioginį poveikį
2. BPrieš taikant reikalauja direktyvos
3. CTaikomas tik viešiesiems darbdaviams
4. DNeturi tiesioginio poveikio