Teisės pagrindai: pasiruošimo paketas

Skalbyklai pavėluotai pristatomas katilas. Pardavėjas žinojo, kad jo reikia verslui, bet nežinojo apie ypač pelningas dažymo sutartis. Pagal Victoria Laundry v Newman skalbykla prisiteisia:

1. ANieko, nes visas negautas pelnas per daug nutolęs
2. BVisą negautą pelną, įskaitant pelną iš ypač pelningų dažymo sutarčių
3. CĮprastą negautą pelną, bet ne pelną iš ypatingųjų sutarčių
4. DTik už katilą sumokėtą kainą

Kuris teiginys apie parol evidence rule yra teisingas?

1. ARašytinių sutarčių niekada negalima aiškinti
2. BĮrodymai už rašytinės sutarties ribų paprastai nepriimami jos sąlygoms papildyti ar pakeisti
3. CŽodinės sutartys visada negalioja
4. DTeismai privalo pripažinti bet kokį vėlesnį žodinį pareiškimą viršesniu už aiškias rašytines sutarties sąlygas

Pacientai paralyžiuojami anestetiko, užteršto pro nematomus stiklinių ampulių įtrūkimus; tuo metu gydytojai apie šią riziką nežinojo. Pagal Roe v Minister of Health ligoninė:

1. ABuvo neatsargi, nes žala įvyko ligoninėje
2. BGriežtai atsakė už bet kokią vaistų žalą
3. CNebuvo neatsargi, vertinant pagal tuo metu turėtas žinias
4. DBuvo neatsargi, vertinant pagal teisminio nagrinėjimo metu turėtas medicinos žinias

Jauni nusikaltėliai pabėga, kol jų prižiūrėtojai miega, ir apgadina netoliese esančią jachtą. Byloje Home Office v Dorset Yacht Co Lordų rūmai nusprendė:

1. AJachtos savininkas buvo kaltas dėl contributory negligence
2. BPareigos nebuvo, nes Vidaus reikalų ministerija yra Karūnos dalis
3. CPareiga galėjo būti, nes prižiūrėtojai kontroliavo nusikaltėlius
4. DPareigos nebuvo, nes žalą padarė tretieji asmenys, veikę savo laisva valia

EŽTK 2 straipsnis (teisė į gyvybę) valstybėms nustato pozityviąją pareigą:

1. AImtis tinkamų priemonių apsaugoti jų jurisdikcijoje esančių asmenų gyvybę
2. BUžtikrinti, kad joks pilietis niekada nemirtų
3. CVisiems savo teritorijoje esantiems asmenims užtikrinti nemokamą būstą ir sveikatos priežiūrą
4. DPanaikinti visas policijos pajėgas

„Dualistinis“ požiūris į tarptautinę teisę reiškia, kad:

1. ATeismai gali taikyti tik tarptautinę teisę
2. BTarptautinė teisė nacionaliniuose teismuose taikoma automatiškai, kai tik sutartis ratifikuojama
3. CSutarčių negalima pasirašyti be referendumo
4. DSutartys turi būti perkeltos į nacionalinę teisę, kad teismai jas taikytų šalies viduje

Po R v Jogee joint enterprise (bendrininkavimas) reikalauja, kad bendrininkas:

1. AAtsitiktinai būtų įvykio vietoje
2. BTurėtų tikslą padėti vykdytojui ar paskatinti jį padaryti nusikaltimą
3. CBūtų vykdytojo giminaitis
4. DTik numatė kaip realią galimybę, kad vykdytojas gali padaryti nusikaltimą

Byloje R v Stone and Dobinson (1977) pareiga veikti atsirado, nes kaltinamieji:

1. AĖjo viešąsias pareigas, reikalaujančias apsaugoti auką
2. BTurėjo sutartį už pinigus prižiūrėti auką
3. CSavanoriškai prisiėmė rūpestį giminaite, kuri negalėjo savimi pasirūpinti
4. DPavojingą situaciją sukūrė pats anksčiau užpuldamas auką

„Viešosios tarnybos“ išimtis pagal SESV 45 straipsnio 4 dalį apima:

1. ABet kokį iš viešųjų lėšų apmokamą darbą
2. BVisas viešojo sektoriaus darbo vietas, įskaitant valstybės įdarbintų slaugytojų, mokytojų ir geležinkelio darbuotojų
3. CDarbus įmonėse, turinčiose vyriausybės sutarčių
4. DPareigas, susijusias su viešosios valdžios įgyvendinimu ir bendrųjų valstybės interesų apsauga

Byloje Les Verts prieš Europos Parlamentą (1986) Teismas nusprendė, kad Parlamento aktai, kuriais siekiama sukurti teisinių padarinių tretiesiems asmenims:

1. ANegali būti peržiūrimi, nes Parlamentą tiesiogiai renka piliečiai
2. BGali būti ginčijami, nes Bendrija grindžiama teisinės valstybės principu
3. CGali būti peržiūrimi tik nacionalinių konstitucinių teismų
4. DGali būti ginčijami tik valstybių narių