Teisės pagrindai: pasiruošimo paketas

Sutartis, sudaryta verčiant (duress), gali būti:

1. APanaikinta spaudimą patyrusios šalies
2. BTik paversta nusikaltimu
3. CĮgyvendinta prieš spaudimą patyrusią šalį visais atvejais
4. DAutomatiškai galiojanti be jokios gynimo priemonės

Taryba raštu praneša nuomininkui, kad „gali būti pasirengusi parduoti“ namą, ir kviečia pateikti oficialią paraišką. Nuomininkas ją pateikia, o paskui taryba pakeičia politiką. Byloje Gibson v Manchester City Council Lordų rūmai nusprendė:

1. ASutartis sudaryta, kai nuomininkas pateikė paraišką
2. BSutarties nebuvo, nes laiškas nebuvo pasiūlymas
3. CTarybą parduoti įpareigojo estoppel
4. DSutartis sudaryta, kai tarybos laiškas buvo išsiųstas nuomininkui

Darbdavys neduoda apsauginių akinių darbuotojui, jau aklam viena akimi, ir šis darbe netenka sveikosios akies. Pagal Paris v Stepney BC darbdavys:

1. ABuvo neatsargus, nes galima žala šiam darbuotojui buvo labai sunki
2. BNebuvo neatsargus, nes nelaimingo atsitikimo rizika visiems darbuotojams buvo vienoda
3. CGriežtai atsakė už visus akių sužalojimus
4. DNebuvo neatsargus, nes akiniai paprastai nebuvo duodami

Byloje Lachaux v Independent Print (2019) Aukščiausiasis Teismas nusprendė, kad „rimta žala“ pagal Defamation Act 2013 section 1 turi būti įrodyta:

1. APagal jį perskaičiusių žmonių skaičių, kuris turi viršyti nustatytą slenkstį
2. BRemiantis faktiniu teiginio poveikiu, kaip fakto klausimu
3. CTik įrodant, kad ieškovas prarado pinigų
4. DTik vidine žodžių reikšme

Parlamento suverenitetas (pagal Dicey) reiškia, kad:

1. AParlamentas gali priimti ar panaikinti bet kokį įstatymą ir jokia institucija negali jo įstatymų netaikyti
2. BVykdomoji valdžia gali apeiti parlamentą
3. CTeismai gali panaikinti bet kurį parlamento įstatymą, prieštaraujantį bendrosios teisės teisėms
4. DParlamentas turi paklusti ankstesniems parlamentams

Vyriausybė bandė sustabdyti buvusio Kabineto ministro dienoraščių paskelbimą. Byloje AG v Jonathan Cape (Crossmano dienoraščių byla) teismas nusprendė, kad:

1. ATeismai niekada negali uždrausti skelbti politinės medžiagos
2. BKabineto diskusijos galėjo būti saugomos kaip konfidencialios, bet medžiaga jau buvo per sena, kad būtų galima uždrausti
3. CKabineto slaptumo konvencija yra tiesiogiai užtikrinama teisė, todėl dienoraščių paskelbimą reikėjo uždrausti
4. DMinistrų dienoraščiai visada yra Karūnos nuosavybė

Ginkluotos policijos persekiojamas D naudoja V kaip gyvą skydą ir šaudo į pareigūnus. Policija atsako ugnimi ir nužudo V. Pagal R v Pagett D:

1. ANeatsako, nes policijos pareigūnų sprendimas šauti buvo laisvas, apgalvotas ir informuotas tarpinis veiksmas
2. BNeatsako, nes V mirtis D nebuvo numatoma
3. CAtsako, nes policija pagrįstai gynėsi ir nenutraukė priežastinio ryšio grandinės
4. DAtsako tik tada, jei nuteisiami ir policijos pareigūnai

Byloje R v Gomez (1993) nuspręsta, kad pasisavinimas (appropriation) theft atveju:

1. AGali įvykti net savininkui sutikus, jei sutikimas gautas apgaule
2. BReikalauja fizinio turto paėmimo
3. CReikalauja, kad veiksmo nebūtų leidęs savininkas, net jei sutikimas gautas apgaule
4. DĮvyksta tik kaltinamajam išėjus iš parduotuvės

SESV 352 straipsnis (lankstumo sąlyga) leidžia ES veikti, kai Sutartyse nenumatyti reikiami įgaliojimai, bet reikalauja:

1. AKvalifikuotos daugumos Taryboje ir Europos Parlamento pritarimo
2. BReferendumo kiekvienoje valstybėje narėje
3. CTarybos vienbalsiškumo ir Europos Parlamento pritarimo
4. DTik paprastosios Parlamento balsų daugumos

Byloje Les Verts prieš Europos Parlamentą (1986) Teismas nusprendė, kad Parlamento aktai, kuriais siekiama sukurti teisinių padarinių tretiesiems asmenims:

1. AGali būti ginčijami, nes Bendrija grindžiama teisinės valstybės principu
2. BGali būti ginčijami tik valstybių narių
3. CGali būti peržiūrimi tik nacionalinių konstitucinių teismų
4. DNegali būti peržiūrimi, nes Parlamentą tiesiogiai renka piliečiai