Teisės pagrindai: pasiruošimo paketas

Aukcione Anglijoje pirkimo–pardavimo sutartis sudaroma, kai:

1. APirkėjas pasiima prekes
2. BDalyvis pasiūlo didžiausią kainą
3. CAukciono vedėjas sudaužia plaktuku
4. DAukciono vedėjas pateikia daiktą pardavimui

Byloje Carlill v Carbolic Smoke Ball Co teismas nusprendė, kad skelbimas buvo:

1. ATik reklaminis perdėjimas be teisinių pasekmių, nes jo niekas negalėtų vertinti rimtai
2. BInvitation to treat
3. CVienašalis pasiūlymas, kurį buvo galima priimti įvykdžius sąlygas
4. DSutartis tik su laikraščiu

Auditoriai neatsargiai patvirtina bendrovės finansines ataskaitas. Investuotojas jomis remdamasis įsigyja daugiau akcijų ir patiria nuostolių. Byloje Caparo v Dickman auditoriai:

1. ATurėjo pareigą kiekvienam, kuris rėmėsi ataskaitomis
2. BGriežtai atsakė už klaidas ataskaitose
3. CŠiam tikslui neturėjo rūpestingumo pareigos investuotojui
4. DTurėjo pareigą, nes investuotojas buvo akcininkas

Turto vertintojas hipotekos skolintojui įvertina kuklų namą, žinodamas, kad pirkėjas juo remsis. Ataskaita parengta neatsargiai ir joje yra atsakomybės atsisakymo išlyga. Byloje Smith v Eric S Bush Lordų rūmai nusprendė:

1. AVertintojas neturėjo pareigos, nes pirkėjas nebuvo klientas, užsakęs ataskaitą
2. BIeškinį vertintojui galėjo reikšti tik skolintojas
3. CVertintojas turėjo pareigą pirkėjui, o išlyga neatitiko protingumo testo
4. DIšlyga panaikino bet kokią atsakomybę pirkėjui

Byloje Golder v UK Europos Žmogaus Teisių Teismas nusprendė, kad 6 straipsnis apima:

1. ATeisę apskųsti sprendimą Strasbūrui
2. BTeisę kreiptis į teismą
3. CTeisę į nemokamą teisinę pagalbą visose bylose
4. DTeisę į prisiekusiųjų teismą

Vokietijoje asmuo, teigiantis, kad viešoji institucija pažeidė jo pagrindines teises, išnaudojęs kitas gynybos priemones gali pateikti:

1. AKonstitucinį skundą Federaliniam Konstituciniam Teismui
2. BBylą Europos Sąjungos Teisingumo Teismui
3. CPeticiją tiesiogiai Bundestago pirmininkui
4. DPrašymą Federaliniam Prezidentui pasinaudoti veto

Gaujos nariai grasina D, kad ji apiplėštų paštą. D buvo įstojusi į gaują žinodama, kad ji naudoja smurtą. Pagal R v Hasan D:

1. AGali remtis duress, nes grasinimas buvo realus, tiesioginis ir ji negalėjo jo išvengti
2. BNegali remtis duress, nes savanoriškai bendravo su smurtaujančiais nusikaltėliais
3. CGali remtis duress tik jei apiplėšimas nepavyko
4. DGali vietoj duress remtis būtinuoju reikalingumu

Byloje R v Larsonneur (1933) prancūzė buvo nuteista kaip neteisėta užsienietė JK, nors ten ją prieš jos valią atgabeno policija. Byla iliustruoja:

1. APareigos reikalavimą neveikimo atveju
2. BAplinkybių sukelto spaudimo (duress of circumstances) gynybą, atleidžiančią nuo nevalingo imigracijos nusikaltimo
3. CPiktavališkumo perkėlimą nuo policijos kaltinamajai
4. DPadėties (state of affairs) nusikaltimą, kai atsakomybė atsirado be valingo veiksmo

Byloje Levin (1982) Teismas nusprendė, kad ne visą darbo dieną dirbantį darbuotoją 45 straipsnis saugo, jei darbas yra:

1. ANe trumpesnis kaip 30 valandų per savaitę
2. BRealus ir veiksmingas, o ne grynai šalutinis ir pagalbinis
3. CApmokamas tiek, kad galima gyventi be socialinių išmokų
4. DAtliekamas daugiausia siekiant gauti leidimą gyventi

Pagal SESV 263 straipsnį privatus asmuo gali ginčyti reglamentuojančio pobūdžio aktą, nereikalaujantį įgyvendinimo priemonių, jei šis aktas:

1. AJam kaip nors įdomus
2. BPaskelbtas nacionaliniame laikraštyje
3. CSu juo yra tiesiogiai susijęs
4. DPriimtas vieningai