Teisės pagrindai: pasiruošimo paketas

Anglijos teisėje „postal rule" reiškia, kad paštu išsiųstas priėmimas įsigalioja:

1. AKai laiškas gaunamas
2. BKai laiškas perskaitomas
3. CKai pasiūlymo teikėjas atsako
4. DKai laiškas išsiunčiamas

Kuris teiginys apie parol evidence rule yra teisingas?

1. AŽodinės sutartys visada negalioja
2. BĮrodymai už rašytinės sutarties ribų paprastai nepriimami jos sąlygoms papildyti ar pakeisti
3. CTeismai privalo pripažinti bet kokį vėlesnį žodinį pareiškimą viršesniu už aiškias rašytines sutarties sąlygas
4. DRašytinių sutarčių niekada negalima aiškinti

Byloje Bolitho v City and Hackney HA Lordų rūmai prie Bolam testo pridūrė, kad remiamasi profesinė nuomonė turi:

1. ABūti priimta paciento
2. BBūti daugumos šalies gydytojų nuomonė
3. CAtlaikyti loginę analizę
4. DBūti užrašyta medicinos vadovėlyje

„Kiaušinio lukšto kaukolės" (eggshell skull) taisyklė reiškia, kad:

1. ATrapios aukos negali gauti žalos atlyginimo
2. BPažeidėjas turi priimti auką tokią, kokia ji yra, įskaitant neįprastą pažeidžiamumą
3. CIeškinį gali pateikti tik numatomi ieškovai
4. DGalvos sužalojimai atlyginami fiksuotu tarifu

Pagal Human Rights Act 1998 privatus subjektas, atliekantis tam tikras „viešojo pobūdžio funkcijas“:

1. ASaistomas įstatymo tik tada, kai didžiąją dalį finansavimo gauna iš valstybės
2. BNiekada nesaistomas įstatymo
3. CSaistomas įstatymo visame, ką daro
4. DSaistomas įstatymo atlikdamas viešąsias funkcijas, bet ne privačius veiksmus

Nyderlandų sistemoje Valstybės taryba (Raad van State) daugiausia:

1. ATeikia išvadas dėl teisės aktų ir daugelyje sričių veikia kaip aukščiausiasis administracinis teismas
2. BSkiria ministrą pirmininką ir prižiūri naujos koalicinės vyriausybės formavimą
3. CRenka parlamento narius
4. DNagrinėja baudžiamųjų bylų apeliacijas

Anglijos teisėje murder mens rea yra:

1. ATyčia išgąsdinti nukentėjusįjį
2. BNeatsargumas sukeliant mirtį
3. CTyčia nužudyti arba padaryti sunkų sveikatos sutrikdymą
4. DSubjektyvus nerūpestingumas dėl mirties ar sunkaus sveikatos sutrikdymo sukėlimo

Byloje R v Sullivan (1984) D epilepsijos priepuolio metu sužalojo draugą. Lordų rūmai nusprendė:

1. AEpilepsija teisiškai buvo „proto liga“, todėl gynyba buvo nepakaltinamumas
2. BProto ligomis gali būti tik psichikos ligos
3. CEpilepsija buvo išorinis veiksnys, todėl gynyba buvo automatizmas
4. DD buvo kaltas, nes žinojo, kad serga epilepsija

Byloje Foster v British Gas (1990) Teismas nusprendė, kad direktyva galima remtis prieš įstaigą, kuri:

1. AYra bet kuri privati įstaiga, iš valstybės gavusi viešąją sutartį, nesvarbu, kokie jos įgaliojimai ar funkcijos
2. BYra bet kuri didelė įmonė, turinti daugiau kaip 500 darbuotojų
3. CValstybės yra įpareigota teikti viešąją paslaugą jai kontroliuojant ir turi specialių įgaliojimų
4. DPriklauso privatiems akcininkams, bet yra reguliuojama įstatymu

Byloje Unión de Pequeños Agricultores (UPA, 2002) Teisingumo Teismas nusprendė, kad Plaumann testas:

1. ATurėtų būti sušvelnintas, kaip siūlė generalinis advokatas, iki „esminio neigiamo poveikio“ testo, kai nėra nacionalinės teisių gynimo priemonės
2. BNegali būti Teismo sušvelnintas, nes už veiksmingas teisių gynimo priemones atsako nacionalinės sistemos ir sutarčių keitimas
3. CTaikomas tik reglamentams, o ne sprendimams
4. DNesuderinamas su Europos žmogaus teisių konvencija