Teisės pagrindai: pasiruošimo paketas

Formulių lapai, pagrindiniai kiekvienos temos metodų žingsniai ir 10 uždavinių, o pilni sprendimai pateikti gale.

Nauji uždaviniaiAtgal į kursą

Spausdinimo lange pasirinkite „Išsaugoti kaip PDF“, kad nuosavą kopiją išsaugotumėte savo įrenginyje.

1Uždaviniai

1.Sutarčių teisėVidutinis

Kuri iš šių aplinkybių paprastai užkerta kelią sutarties panaikinimui (rescission) dėl misrepresentation?

  1. AMisrepresentation pateikė bendrovė
  2. BNukentėjusi šalis, sužinojusi tiesą, patvirtina sutartį
  3. CMisrepresentation buvo nekaltas, o ne apgaulingas ar neatsargus
  4. DSutartis buvo sudaryta raštu
2.Sutarčių teisėSunkus

Klientas atsisako reklamos sutarties tą pačią dieną, kai ji sudaroma. Agentūra to nepaiso, visą laikotarpį rodo reklamas ir reikalauja sumokėti kainą. Byloje White and Carter v McGregor:

  1. AAgentūra galėjo reikalauti tik žalos atlyginimo, sumažinusi nuostolius
  2. BAgentūra galėjo prisiteisti visą kainą
  3. CAgentūra negalėjo prisiteisti nieko
  4. DAgentūra pirmiausia turėjo gauti teismo nutartį
3.Deliktų teisėVidutinis

„But for" testas naudojamas nustatyti:

  1. AŽalos nutolimą (remoteness)
  2. BRūpestingumo pareigą
  3. CRūpestingumo standartą
  4. DFaktinį priežastinį ryšį
4.Deliktų teisėSunkus

Byloje Hedley Byrne v Heller atsakomybė už neatsargų pareiškimą atsirado, nes:

  1. ABuvo ypatingas santykis, kuriame ieškovas pagrįstai pasikliovė kvalifikuotai suteiktu patarimu
  2. BTarp šalių buvo sutartis, pagal kurią bankui buvo sumokėtas mokestis už pateiktą rekomendaciją
  3. CAtsakovas ketino apgauti
  4. DPareiškimas sukėlė fizinį sužalojimą
5.Konstitucinė teisėVidutinis

Dvejų rūmų parlamentas turi:

  1. ADvejus rūmus
  2. BVienus rūmus
  3. CTrejus rūmus
  4. DJokių renkamų narių
6.Konstitucinė teisėSunkus

Pagal Osman v UK valstybė pažeidžia savo pozityviąją pareigą pagal 2 straipsnį apsaugoti asmenį nuo trečiojo asmens, jei valdžios institucijos:

  1. ANenuteisė asmens, kuris vėliau nužudė auką
  2. BNeužkirto kelio bet kokiam nusikaltimui savo teritorijoje
  3. CŽinojo ar turėjo žinoti apie realią ir neatidėliotiną grėsmę gyvybei ir nesiėmė protingų priemonių
  4. DNeužtikrino visą parą policijos apsaugos kiekvienam asmeniui, pranešusiam apie bet kokį grasinimą
7.Baudžiamoji teisėVidutinis

Strict liability nusikaltimai yra tokie, kuriems:

  1. ASvarbūs tik tyčiniai veiksmai
  2. BAtsakomybė atsiranda tik tada, jei kaltinamasis dėl kiekvieno elemento buvo aplaidus
  3. CBent vienam actus reus elementui nereikia mens rea
  4. DKaltinamasis turi prisipažinti
8.Baudžiamoji teisėSunkus

Byloje R v Brown (1993) Lordų rūmai nusprendė, kad sutikimas nebuvo gynyba nuo s47 ir s20 kaltinimų, kilusių dėl:

  1. AOperacijos, atliktos be paciento parašo
  2. BSuaugusiųjų savanoriškų sadomazochistinių veiksmų privačiai
  3. CLicencijuoto tatuiruotojo atliktų tatuiruočių
  4. DSužalojimų, patirtų tinkamai vykdytose bokso rungtynėse tarp sutinkančių suaugusiųjų
9.ES teisėVidutinis

Byloje Foster v British Gas (1990) Teismas nusprendė, kad direktyva galima remtis prieš įstaigą, kuri:

  1. AYra bet kuri didelė įmonė, turinti daugiau kaip 500 darbuotojų
  2. BYra bet kuri privati įstaiga, iš valstybės gavusi viešąją sutartį, nesvarbu, kokie jos įgaliojimai ar funkcijos
  3. CValstybės yra įpareigota teikti viešąją paslaugą jai kontroliuojant ir turi specialių įgaliojimų
  4. DPriklauso privatiems akcininkams, bet yra reguliuojama įstatymu
10.ES teisėSunkus

Byloje R v Henn and Darby (1979) JK pornografinės medžiagos importo draudimas pripažintas:

  1. AMuitu, prieštaraujančiu 30 straipsniui
  2. BNepateisinamu, nes JK leido tam tikrą vietinę pornografiją
  3. CPateisinamu visuomenės dorovės pagrindu pagal 36 straipsnį
  4. DNepatenkančiu į 34 straipsnio taikymo sritį, nes buvo susijęs tik su knygomis

2Tirpalai

1.Sutarčių teisė

Atsakymas: B · Nukentėjusi šalis, sužinojusi tiesą, patvirtina sutartį

Kodėl tai yra atsakymas

Jurisdikcija: Anglijos ir Velso teisė. Teisė į rescission prarandama dėl patvirtinimo, nepagrįstai ilgo laiko tarpo, įsiterpusių trečiųjų asmenų teisių arba kai šalių neįmanoma grąžinti į pradinę padėtį.

Atsakymas

B · Nukentėjusi šalis, sužinojusi tiesą, patvirtina sutartį
2.Sutarčių teisė

Atsakymas: B · Agentūra galėjo prisiteisti visą kainą

Kodėl tai yra atsakymas

Jurisdikcija: Anglijos ir Velso teisė. Nukentėjusi šalis gali patvirtinti ir vykdyti sutartį bei reikalauti kainos, jei gali tai padaryti be kitos šalies bendradarbiavimo. Vėlesnės bylos tai riboja, kai ji neturi teisėto intereso vykdyti.

Atsakymas

B · Agentūra galėjo prisiteisti visą kainą
3.Deliktų teisė

Atsakymas: D · Faktinį priežastinį ryšį

Kodėl tai yra atsakymas

Jurisdikcija: Anglijos ir Velso teisė. Jei žala vis tiek būtų atsiradusi, pažeidimas nėra faktinė jos priežastis, kaip byloje Barnett v Chelsea and Kensington Hospital.

Atsakymas

D · Faktinį priežastinį ryšį
4.Deliktų teisė

Atsakymas: A · Buvo ypatingas santykis, kuriame ieškovas pagrįstai pasikliovė kvalifikuotai suteiktu patarimu

Kodėl tai yra atsakymas

Jurisdikcija: Anglijos ir Velso teisė. Lordų Rūmai pripažino pareigą dėl pareiškimų, kai prisiimama atsakomybė ir pagrįstai pasikliaujama, nors toje byloje banką apsaugojo atsakomybės atsisakymo sąlyga.

Atsakymas

A · Buvo ypatingas santykis, kuriame ieškovas pagrįstai pasikliovė kvalifikuotai suteiktu patarimu
5.Konstitucinė teisė

Atsakymas: A · Dvejus rūmus

Kodėl tai yra atsakymas

Jurisdikcija: bendrasis principas, randamas daugumoje teisės sistemų. Pavyzdžiai yra Nyderlandų Antrieji ir Pirmieji rūmai, JK Bendruomenių ir Lordų rūmai bei JAV Atstovų rūmai ir Senatas. Lietuvos Seimas yra vienerių rūmų.

Atsakymas

A · Dvejus rūmus
6.Konstitucinė teisė

Atsakymas: C · Žinojo ar turėjo žinoti apie realią ir neatidėliotiną grėsmę gyvybei ir nesiėmė protingų priemonių

Kodėl tai yra atsakymas

Jurisdikcija: Europos žmogaus teisių konvencija. Pareiga yra ne užkirsti kelią kiekvienai rizikai, nes tai policijai užkrautų neįmanomą naštą, o veikti protingai, kai reali ir neatidėliotina grėsmė žinoma arba turėtų būti žinoma.

Atsakymas

C · Žinojo ar turėjo žinoti apie realią ir neatidėliotiną grėsmę gyvybei ir nesiėmė protingų priemonių
7.Baudžiamoji teisė

Atsakymas: C · Bent vienam actus reus elementui nereikia mens rea

Kodėl tai yra atsakymas

Jurisdikcija: Anglijos ir Velso teisė. Strict liability nusikaltimai, dažnai reguliaciniai (maisto sauga, eismas), nereikalauja įrodyti kaltės dėl kai kurių elementų; teismai preziumuoja, kad mens rea reikia, nebent parlamentas ją aiškiai atmeta.

Atsakymas

C · Bent vienam actus reus elementui nereikia mens rea
8.Baudžiamoji teisė

Atsakymas: B · Suaugusiųjų savanoriškų sadomazochistinių veiksmų privačiai

Kodėl tai yra atsakymas

Jurisdikcija: Anglijos ir Velso teisė. Dauguma nusprendė, kad sutikimas negali būti gynyba nuo ABH ar sunkesnės žalos, tyčia padarytos lytiniam pasitenkinimui; byla dažnai lyginama su R v Wilson (žmonos sėdmenų įdeginimas).

Atsakymas

B · Suaugusiųjų savanoriškų sadomazochistinių veiksmų privačiai
9.ES teisė

Atsakymas: C · Valstybės yra įpareigota teikti viešąją paslaugą jai kontroliuojant ir turi specialių įgaliojimų

Kodėl tai yra atsakymas

Jurisdikcija: ES teisė. Įstaiga, teikianti viešąją paslaugą valstybei kontroliuojant ir turinti specialių įgaliojimų, viršijančių įprastas asmenų tarpusavio santykių taisykles, vertikalaus tiesioginio poveikio tikslais laikoma valstybe.

Atsakymas

C · Valstybės yra įpareigota teikti viešąją paslaugą jai kontroliuojant ir turi specialių įgaliojimų
10.ES teisė

Atsakymas: C · Pateisinamu visuomenės dorovės pagrindu pagal 36 straipsnį

Kodėl tai yra atsakymas

Jurisdikcija: ES teisė. Draudimas buvo lygiaverčio poveikio priemonė, bet pateisinama, nes JK viduje teisėtos prekybos tokiomis prekėmis nebuvo, todėl apribojimas nebuvo savavališka diskriminacija.

Atsakymas

C · Pateisinamu visuomenės dorovės pagrindu pagal 36 straipsnį

ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law