Teisės pagrindai: pasiruošimo paketas

Aktorė susitaria vaidinti tik vienai studijai ir sutarties galiojimo metu nevaidinti jokiai kitai. Ji išeina vaidinti konkurentui. Teismas greičiausiai:

1. AAtsisakys taikyti bet kokią gynybos priemonę, nes susijusios asmeninės paslaugos
2. BĮpareigos ją sumokėti konkurento pelną teismui
3. CTaikys draudimą (injunction), neleidžiantį jai vaidinti konkurentui
4. DĮpareigos ją vykdyti sutartį su studija

Veiksmas, atliktas prieš duodant pažadą, vis tiek gali būti tinkama consideration, jei:

1. AVeiksmas atliktas per vienerius metus iki pažado ir buvo kiek vertingas pažadą davusiam asmeniui
2. BAtlikimo metu jis buvo vertingas pažadą davusiam asmeniui
3. CJis buvo paprašytas, buvo suprantama, kad už jį bus atlyginta, o pažadas kitu atveju būtų įgyvendinamas
4. DVėlesnis pažadas duotas raštu

Mokyklos įdarbintas bendrabučio prižiūrėtojas tvirkina jam patikėtus berniukus. Byloje Lister v Hesley Hall darbdavys:

1. AAtsakė už jo veiksmus (vicariously), nes tvirkinimas buvo glaudžiai susijęs su jo pareigomis
2. BNeatsakė, nes tvirkinimas niekada nepatenka į prižiūrėtojo darbo ribas
3. CNeatsakė, nes prižiūrėtojas veikė savo naudai
4. DAtsakė tik už savo neatsargų įdarbinimą

Byloje Fairchild v Glenhaven Funeral Services teismas tenkino ieškinius darbdaviams, nors „but for" testas nebuvo įvykdytas, nes:

1. AAukos buvo pasirašiusios sutartis su visais darbdaviais, kuriose aiškiai paskirstyta atsakomybė už asbesto sukeltą ligą
2. BLordų Rūmai panaikino priežastinio ryšio reikalavimą
3. CDarbdaviai pripažino tyčią
4. DKeli darbdaviai buvo paveikę auką asbestu ir buvo neįmanoma pasakyti, kuris sukėlė mezoteliomą

Dvejų rūmų parlamentas turi:

1. ADvejus rūmus
2. BVienus rūmus
3. CTrejus rūmus
4. DJokių renkamų narių

Wednesbury nepagrįstumo testas klausia, ar sprendimas yra:

1. ANepopuliarus visuomenėje
2. BKitoks nei tas, kurį būtų priėmęs teisėjas remdamasis tais pačiais įrodymais
3. CToks nepagrįstas, kad jo negalėjo priimti jokia protinga institucija
4. DŠiek tiek prastesnis nei idealus

D, siekdamas nužudyti V, įdeda nuodų į jos gėrimą, bet V miršta nuo nesusijusio širdies smūgio, nuodams dar nesuveikus. D kaltas dėl:

1. AManslaughter
2. BPasikėsinimo į murder
3. CMurder
4. DJokio nusikaltimo

Kuris iš šių NĖRA kvalifikuojantis loss of control gynybos pagrindas (qualifying trigger) pagal Coroners and Justice Act 2009 section 55?

1. AYpač sunkaus pobūdžio pasakyti žodžiai ar atlikti veiksmai
2. BSeksualinė neištikimybė, vertinama atskirai
3. CAukos sunkaus smurto baimė
4. DSmurto baimės ir sunkios provokacijos derinys

Sprendimas Cassis de Dijon įtvirtino:

1. AES pilietybę
2. BTaisyklę, kad be skirtumo taikomos priemonės gali būti pateisinamos tik SESV 36 straipsnyje baigtinai išvardytais pagrindais
3. CAbipusį pripažinimą ir privalomuosius reikalavimus kaip be skirtumo taikomų priemonių pateisinimą
4. DValstybės atsakomybę

Pagal netiesioginio poveikio principą (Von Colson, Marleasing) nacionaliniai teismai turi:

1. ATaikyti direktyvas tik Komisijai patvirtinus
2. BKiekvieną bylą perduoti Teisingumo Teismui
3. CKiek įmanoma aiškinti nacionalinę teisę atsižvelgdami į direktyvas
4. DPrivačių asmenų ginčuose netaikyti nacionalinės teisės, prieštaraujančios direktyvai