Teisės pagrindai: pasiruošimo paketas

Pagal ES vartotojų teisę internetu perkantis vartotojas paprastai turi teisę atsisakyti sutarties per:

1. A14 dienų nenurodydamas priežasties
2. B3 dienas, tik nurodęs priežastį
3. CJokio termino, nes pirkimai internetu galutiniai
4. D30 dienų, tik jei prekės nekokybiškos

Furgonas perkamas „išperkamosios nuomos sąlygomis“ be jokių papildomų detalių, o tokios sąlygos praktikoje labai skyrėsi. Byloje Scammell v Ouston Lordų rūmai nusprendė:

1. ASutartis sudaryta už protingą kainą
2. BSutartis sudaryta standartinėmis rinkos išperkamosios nuomos sąlygomis
3. CSutarties nebuvo, nes sąlygos buvo per daug neapibrėžtos
4. DBuvo taikomos įprastos pardavėjo sąlygos

Byloje Bolitho v City and Hackney HA Lordų rūmai prie Bolam testo pridūrė, kad remiamasi profesinė nuomonė turi:

1. ABūti priimta paciento
2. BBūti užrašyta medicinos vadovėlyje
3. CBūti daugumos šalies gydytojų nuomonė
4. DAtlaikyti loginę analizę

Policijos pareigūnai, sulaikydami įtariamąjį judrioje gatvėje, parverčia pagyvenusią pėsčiąją. Byloje Robinson v Chief Constable of West Yorkshire Aukščiausiasis Teismas nusprendė:

1. APareiga atsirado tik todėl, kad ji buvo nusikaltimo auka
2. BPareigos nebuvo, nes policijos operacijoms Caparo testas nebuvo įvykdytas
3. CRūpestingumo pareiga buvo, nes policija žalą sukėlė aktyviu veiksmu
4. DPareigos nebuvo, nes policija turi imunitetą

Byloje Golder v UK Europos Žmogaus Teisių Teismas nusprendė, kad 6 straipsnis apima:

1. ATeisę apskųsti sprendimą Strasbūrui
2. BTeisę į nemokamą teisinę pagalbą visose bylose
3. CTeisę kreiptis į teismą
4. DTeisę į prisiekusiųjų teismą

Sveikatos priežiūros institucija perkelia sunkią negalią turinčią moterį į globos namus, pažadėjusi, kad tai bus jos „namai visam gyvenimui“, o vėliau nusprendžia juos uždaryti. Byloje R v North and East Devon HA, ex p Coughlan:

1. AReikėjo tik sąžiningos konsultacijos
2. BJos materialiojo teisėto lūkesčio sužlugdymas buvo piktnaudžiavimas valdžia
3. CPažadą buvo galima sulaužyti, kai tik pasikeičia politika
4. DPažadas negaliojo, nes institucija neturėjo įstatyminės galios jį duoti

D ir V žaidžia tinkamai organizuotas regbio rungtynes. D pagal taisykles atlieka V perėmimą, ir V lūžta koja. D greičiausiai:

1. AAtsako už GBH, nes padarytas sunkus sužalojimas
2. BAtsako, nes regbis nėra pripažinta sporto šaka
3. CAtsako už battery, nes sutikimas niekada nėra gynyba nuo sunkaus kūno sužalojimo
4. DNeatsako, nes žaidėjai sutinka su sužalojimais pagal žaidimo taisykles

Byloje R v Roberts (1971) moteris, bėgdama nuo seksualinio užpuolimo, iššoko iš važiuojančio automobilio ir susižeidė. Teismas nusprendė, kad kaltinamasis atsako, nebent jos reakcija buvo:

1. APavojingesnė nei likti automobilyje
2. BSukelta jos pačios panikos ir baimės
3. CTokia „kvaila“ ar netikėta, kad joks protingas žmogus negalėjo jos numatyti
4. DAtlikta prieš tai nepaprašius kaltinamosios sustabdyti automobilį ir ją išleisti

Susitarimui, patenkančiam į SESV 101 straipsnio 1 dalies taikymo sritį, gali būti taikoma 101 straipsnio 3 dalies išimtis, jei, be kitų sąlygų, jis:

1. AGerina gamybą ar platinimą ir leidžia vartotojams gauti teisingą naudos dalį
2. BVeikia ilgiau nei penkerius metus
3. CIš anksto pranešta Komisijai ar nacionalinei konkurencijos institucijai ir jos patvirtinta
4. DApima įmones, kurių bendra rinkos dalis viršija 50 %

Byloje Åkerberg Fransson (2013) švedų žvejui už PVM sukčiavimą grėsė mokestinės sankcijos ir baudžiamasis procesas. Teismas nusprendė, kad Chartija taikoma, nes:

1. ANacionalinės priemonės pateko į ES PVM teisės ir ES finansinių interesų taikymo sritį
2. BChartija taikoma kiekvienam valstybės narės veiksmui, nesvarbu, ar jis kaip nors susijęs su ES teise
3. CŽvejys buvo ES institucijos darbuotojas
4. DŠvedija buvo įtraukusi Chartiją į savo konstituciją