Teisės pagrindai: pasiruošimo paketas

Priėmimas išsiunčiamas teleksu ir darbo valandomis pasiekia oferento biurą. Pagal Entores v Miles Far East priėmimas įsigalioja:

1. AKai jis patvirtinamas paštu
2. BKai jį išsiunčia akceptantas
3. CKai oferentas jį perskaito po savaitės
4. DKai jį gauna oferentas

Aktorei nepagrįstai neleidžiama dalyvauti paskutiniame konkurso etape, kuriame kai kurie finalininkai laimėtų prizus. Byloje Chaplin v Hicks:

1. AJi galėjo prisiteisti žalą už prarastą galimybę
2. BJi negalėjo prisiteisti nieko, nes jos nuostolis buvo neapibrėžtas
3. CJi galėjo prisiteisti tik kelionės išlaidas
4. DJi galėjo prisiteisti visą prizo vertę

Ugniagesys sužalojamas sunkiu domkratu netinkamame sunkvežimyje, skubėjusiame gelbėti po transporto priemone įstrigusios moters. Pagal Watt v Hertfordshire CC priešgaisrinė tarnyba:

1. ABuvo neatsargi, nes naudojo netinkamą transporto priemonę
2. BBuvo neatsargi, nes ugniagesiai niekada neturi rizikuoti
3. CNebuvo neatsargi, nes gyvybės gelbėjimas pateisino riziką
4. DGriežtai atsakė už darbuotojų sužalojimus

Odų dirbtuvė daugelį metų išlieja nedidelius tirpiklio kiekius. Jis prasisunkia po žeme ir užteršia vandens bendrovės gręžinį, ko niekas negalėjo numatyti. Byloje Cambridge Water v Eastern Counties Leather:

1. ADirbtuvė vietoj to atsakė pagal negligence
2. BDirbtuvė atsakė, nes Rylands atsakomybė yra griežtoji ir numatomumo nereikalauja
3. CVandens bendrovė negalėjo reikalauti dėl contributory negligence
4. DDirbtuvė neatsakė, nes žalos rūšis nebuvo numatoma

Byloje Golder v UK Europos Žmogaus Teisių Teismas nusprendė, kad 6 straipsnis apima:

1. ATeisę į nemokamą teisinę pagalbą visose bylose
2. BTeisę į prisiekusiųjų teismą
3. CTeisę apskųsti sprendimą Strasbūrui
4. DTeisę kreiptis į teismą

Europos Žmogaus Teisių Teismo „vertinimo laisvės“ (margin of appreciation) doktrina reiškia, kad:

1. AValstybės turi tam tikrą diskreciją saugodamos teises, ypač jautriais moraliniais klausimais
2. BTeismas niekada netikrina nacionalinių sprendimų
3. CKiekviena valstybė turi taikyti vienodas taisykles
4. DValstybės gali nepaisyti Strasbūro sprendimų, kai tik jų parlamentas nesutinka su rezultatu

D prekybos centre sukeičia dviejų prekių kainų etiketes, ketindamas sumokėti mažesnę kainą. Pagal R v Morris pasisavinimas įvyko, kai D:

1. ASumokėjo prie kasos
2. BIšėjo iš parduotuvės nesumokėjęs
3. CSukeitė etiketes, prisiimdamas vieną iš savininko teisių
4. DĮdėjo prekę į vežimėlį

Byloje R v Roberts (1971) moteris, bėgdama nuo seksualinio užpuolimo, iššoko iš važiuojančio automobilio ir susižeidė. Teismas nusprendė, kad kaltinamasis atsako, nebent jos reakcija buvo:

1. ASukelta jos pačios panikos ir baimės
2. BPavojingesnė nei likti automobilyje
3. CTokia „kvaila“ ar netikėta, kad joks protingas žmogus negalėjo jos numatyti
4. DAtlikta prieš tai nepaprašius kaltinamosios sustabdyti automobilį ir ją išleisti

Prejudicinio sprendimo procedūra pagal SESV 267 straipsnį leidžia:

1. AAsmenims tiesiogiai paduoti valstybes nares į Teisingumo Teismą Liuksemburge
2. BParlamentui atleisti teisėjus
3. CNacionaliniams teismams pateikti ESTT klausimų dėl ES teisės aiškinimo ar galiojimo
4. DKomisijai skirti baudas valstybėms narėms

Byloje R v Henn and Darby (1979) JK pornografinės medžiagos importo draudimas pripažintas:

1. APateisinamu visuomenės dorovės pagrindu pagal 36 straipsnį
2. BNepatenkančiu į 34 straipsnio taikymo sritį, nes buvo susijęs tik su knygomis
3. CNepateisinamu, nes JK leido tam tikrą vietinę pornografiją
4. DMuitu, prieštaraujančiu 30 straipsniui