Teisės pagrindai: pasiruošimo paketas

Priėmimas išsiunčiamas teleksu ir darbo valandomis pasiekia oferento biurą. Pagal Entores v Miles Far East priėmimas įsigalioja:

1. AKai jį išsiunčia akceptantas
2. BKai oferentas jį perskaito po savaitės
3. CKai jį gauna oferentas
4. DKai jis patvirtinamas paštu

Pardavėjas susitarė gabenti prekes iš Sudano į Hamburgą. Sueco kanalas buvo uždarytas, todėl laivas turėjo plaukti aplink Gerosios Vilties kyšulį, gerokai ilgesniu maršrutu. Byloje Tsakiroglou v Noblee Thorl:

1. ASutartis nebuvo frustrated, nes ilgesnis maršrutas nebuvo iš esmės kitoks
2. BSutartis buvo niekinė nuo pradžių
3. CSutartis buvo frustrated, nes gabenimas įprastu Sueco keliu tapo neįmanomas
4. DPirkėjas turėjo sumokėti papildomas frachto išlaidas

Rangovai neatsargiai nutraukia elektros kabelį, sugadindami gamyklos krosnyje esantį lydinį ir sustabdydami tolesnę gamybą. Byloje Spartan Steel v Martin gamykla prisiteisė:

1. ANieko, nes visi nuostoliai buvo ekonominiai, o fizinės žalos nebuvo
2. BUž sugadintą lydinį ir iš jo negautą pelną, bet ne pelną iš tolesnių lydymų
3. CVisą pelną, prarastą nesant elektros
4. DTik kabelio taisymo išlaidas

Religinio mokytojų ordino nariai mokyklose tvirkino mokinius. Broliai nebuvo ordino darbuotojai. Byloje Various Claimants v Catholic Child Welfare Society Aukščiausiasis Teismas nusprendė, kad ordinas:

1. AAtsako už jų veiksmus, nes santykiai buvo panašūs į darbo santykius
2. BNeatsako, nes mokyklos ordinui nepriklausė
3. CNeatsako, nes broliai nebuvo darbuotojai
4. DAtsako tik pagal sutartį mokykloms

Byloje R v Home Secretary, ex p Fire Brigades Union Lordų rūmai nusprendė, kad ministras veikė neteisėtai, nes:

1. AAtsisakė konsultuotis su gaisrininkais
2. BPrerogatyva sukūrė schemą, nesuderinamą su dar neįsigaliojusia įstatymine schema
3. CĮstatyminės schemos įgyvendinimas iš anksto nesikonsultuojant su institucijomis, kurioms ji turėtų poveikį
4. DPer greitai įsigalino įstatymą

Wednesbury nepagrįstumo testas klausia, ar sprendimas yra:

1. AŠiek tiek prastesnis nei idealus
2. BNepopuliarus visuomenėje
3. CKitoks nei tas, kurį būtų priėmęs teisėjas remdamasis tais pačiais įrodymais
4. DToks nepagrįstas, kad jo negalėjo priimti jokia protinga institucija

Įsilaužimo metu D perdavė bendrininkui peilį. Kai kas nors atvyksta, D sako „eime, dingstam“ ir išlipa; bendrininkas subado tą asmenį. Pagal R v Becerra D pasitraukimas:

1. ANesvarbus, nes bendrininkui pateikus ginklą joks vėlesnis pasitraukimas niekada negali jo atleisti nuo atsakomybės
2. BVeiksmingas, nes D išėjo prieš užbaigiant nusikaltimą
3. CNeveiksmingas, nes pasitraukimas turi būti laiku ir nedviprasmiškas, o artėjant smurtui gali prireikti daugiau nei žodžių
4. DVeiksmingas, nes bet kokių pasitraukimo žodžių visada pakanka

Byloje Re A (Conjoined Twins) (2001) Apeliacinis teismas leido atlikti operaciją, kuri nužudytų silpnesnį dvynį, kad būtų išgelbėtas stipresnis. Tai dažnai cituojama kaip precedentas, kad:

1. ABūtinasis reikalingumas yra bendroji gynyba nuo murder, kai tik būtų išgelbėta daugiau gyvybių, nei prarasta
2. BGydytojai niekada negali atsakyti už murder
3. CTėvų sutikimas yra gynyba nuo nužudymo
4. DBūtinasis reikalingumas labai išimtinėmis aplinkybėmis gali pateisinti mirtį sukeliantį veiksmą

Prejudicinio sprendimo procedūra pagal SESV 267 straipsnį leidžia:

1. ANacionaliniams teismams pateikti ESTT klausimų dėl ES teisės aiškinimo ar galiojimo
2. BParlamentui atleisti teisėjus
3. CKomisijai skirti baudas valstybėms narėms
4. DAsmenims tiesiogiai paduoti valstybes nares į Teisingumo Teismą Liuksemburge

Pagal SESV 263 straipsnį privatus asmuo gali ginčyti reglamentuojančio pobūdžio aktą, nereikalaujantį įgyvendinimo priemonių, jei šis aktas:

1. APriimtas vieningai
2. BPaskelbtas nacionaliniame laikraštyje
3. CSu juo yra tiesiogiai susijęs
4. DJam kaip nors įdomus