Teisės pagrindai: pasiruošimo paketas

Jūreiviams pažadamas papildomas atlyginimas už laivo parplukdymą namo, kai du įgulos nariai pabėga, bet jie nepadaro nieko daugiau, nei jau reikalavo jų sutartis. Byloje Stilk v Myrick pažadas buvo:

1. AĮgyvendinamas kaip praktinė nauda
2. BNeįgyvendinamas dėl consideration nebuvimo
3. CNeįgyvendinamas, nes buvo duotas jūroje
4. DĮgyvendinamas, nes kapitonas sutiko laisva valia

Pardavėjas pateikia kainos pasiūlymą savo sąlygomis su kainos keitimo sąlyga. Pirkėjas užsako savo sąlygomis be šios sąlygos, pridėdamas nuplėšiamą patvirtinimo lapelį, kurį pardavėjas pasirašo ir grąžina. Byloje Butler Machine Tool v Ex-Cell-O sutartis buvo sudaryta:

1. ATeismo kaip sąžiningas parinktų sąlygų mišiniu
2. BPirkėjo sąlygomis, nes pardavėjas priėmė jo priešpriešinį pasiūlymą
3. CPardavėjo sąlygomis, nes jis pirmas išsiuntė savo sąlygas ir kainos pakeitimo išlygą
4. DBe jokių sąlygų, nes sutarties nebuvo

Namas pastatytas ant netinkamų pamatų, kuriuos patvirtino vietos valdžia. Atsiranda įtrūkimų, ir savininkas parduoda namą nuostolingai. Byloje Murphy v Brentwood DC nuostolis buvo:

1. AAtlyginamas tik iš pirkėjo
2. BFizinė žala, atlyginama visiškai
3. CAtlyginamas, nes taryba patvirtino planus
4. DGrynasis ekonominis nuostolis, neatlyginamas negligence pagrindu

„Neteisėtumo" (ex turpi causa) gynyba deliktų teisėje reiškia, kad:

1. AIeškinį gali pateikti tik valstybė
2. BIeškovui gali būti neleista gauti žalos atlyginimo, jei reikalavimas kyla iš jo paties sunkaus neteisėto elgesio
3. CKiekvienas teistas ieškovas pralaimi
4. DAtsakovo negalima paduoti į teismą, jei paties atsakovo elgesys ieškovo atžvilgiu buvo nusikaltimas

Pagal EŽTT praktiką, pvz., Sunday Times v UK, kad apribojimas būtų „nustatytas įstatymu“, įstatymas turi būti:

1. APatvirtintas referendumu
2. BĮtvirtintas viename parlamento priimtame rašytiniame įstatyme
3. CPakankamai prieinamas ir numatomas savo pasekmėmis
4. DSenesnis už Konvenciją

Nyderlandų sistemoje Valstybės taryba (Raad van State) daugiausia:

1. ASkiria ministrą pirmininką ir prižiūri naujos koalicinės vyriausybės formavimą
2. BRenka parlamento narius
3. CTeikia išvadas dėl teisės aktų ir daugelyje sričių veikia kaip aukščiausiasis administracinis teismas
4. DNagrinėja baudžiamųjų bylų apeliacijas

D prekybos centre sukeičia dviejų prekių kainų etiketes, ketindamas sumokėti mažesnę kainą. Pagal R v Morris pasisavinimas įvyko, kai D:

1. ASumokėjo prie kasos
2. BĮdėjo prekę į vežimėlį
3. CSukeitė etiketes, prisiimdamas vieną iš savininko teisių
4. DIšėjo iš parduotuvės nesumokėjęs

Byloje R v Evans (2009) D patiekė heroino savo įseserei, kuri perdozavo. D nesikreipė pagalbos. Apeliacinis teismas nusprendė:

1. APareiga neatsirado, nes seserys viena kitai neturi pareigų
2. BD buvo kalta dėl murder, nes patiekė narkotikų
3. CD atsakė, nes šeimos nariai visada turi vieni kitiems pareigą kviesti medicininę pagalbą
4. DPareiga atsirado, nes D prisidėjo prie gyvybei pavojingos situacijos, apie kurią žinojo

Aplinkos politika yra kurios ES kompetencijos rūšies pavyzdys?

1. AJokios ES kompetencijos
2. BParamos kompetencijos
3. CIšimtinės kompetencijos
4. DPasidalijamosios kompetencijos

Byloje Defrenne prieš Sabena (Nr. 2) Teismas nusprendė, kad vienodo darbo užmokesčio vyrams ir moterims principas (dabar SESV 157 straipsnis):

1. ATuri ir vertikalų, ir horizontalų tiesioginį poveikį
2. BNeturi tiesioginio poveikio
3. CPrieš taikant reikalauja direktyvos
4. DTaikomas tik viešiesiems darbdaviams