Teisės pagrindai: pasiruošimo paketas

Klientas, neperskaitęs, pasirašo sutartį su atsakomybę panaikinančia sąlyga. Nesant apgaulės ar misrepresentation, sąlyga paprastai:

1. ANiekinė dėl vienašalės klaidos
2. BĮtraukiama tik jei buvo paaiškinta žodžiu
3. CNeįtraukiama, nes nebuvo perskaityta
4. DĮtraukiama, nes parašas saisto pasirašiusįjį

Sutartyje nurodyta, kad ją galima keisti tik pasirašytu raštu. Vėliau šalys žodžiu susitaria dėl pakeitimo. Byloje MWB Business Exchange v Rock Advertising Aukščiausiasis Teismas nusprendė:

1. APakeitimas buvo veiksmingas, nes turėjo consideration
2. BŽodinis pakeitimas buvo neveiksmingas, nes sąlyga buvo privaloma
3. CSąlyga buvo niekinė kaip prieštaraujanti viešajai tvarkai
4. DŽodinis pakeitimas buvo veiksmingas, nes šalys visada gali keisti žodžiu

Grynai ekonominis nuostolis, sukeltas neatsargių veiksmų, yra:

1. AAtlyginamas tik tuo atveju, jei atsakovo elgesys taip pat buvo kokia nors nusikalstama veika
2. BVisada atlyginamas
3. CPaprastai neatlyginamas, išskyrus atvejus, kaip antai neatsargius pareiškimus
4. DAtlyginamas tik bendrovėms

Neatsargus vairuotojas sužaloja vyro koją. Vėliau plėšikai šauna į tą pačią koją, ir ji amputuojama. Byloje Baker v Willoughby vairuotojas:

1. AAtsakė tik iki šūvio
2. BAtsakė ir už amputaciją
3. CPlėšikų vėlesnis šūvis jį visiškai atleido nuo atsakomybės
4. DPo šūvio liko atsakingas už pradinę negalią

Jungtinėse Valstijose Kongresas gali įveikti prezidento veto:

1. APaprasta dauguma tik Atstovų rūmuose
2. BDviejų trečdalių balsų dauguma ir Atstovų rūmuose, ir Senate
3. CPaprašydamas Aukščiausiojo Teismo patvirtinti įstatymo projektą
4. DTrijų ketvirtadalių valstijų balsais

Pagal EŽTK 15 straipsnį karo ar nepaprastosios padėties metu valstybė gali nukrypti nuo kai kurių įsipareigojimų, bet ne nuo:

1. A8 straipsnio (privatus gyvenimas)
2. BBe kita ko, 5 straipsnio (laisvė) ir 6 straipsnio (teisingas teismas)
3. C11 straipsnio (susirinkimai)
4. DBe kita ko, 3 straipsnio (kankinimas) ir 4 straipsnio 1 dalies (vergovė)

Įsilaužimo metu D perdavė bendrininkui peilį. Kai kas nors atvyksta, D sako „eime, dingstam“ ir išlipa; bendrininkas subado tą asmenį. Pagal R v Becerra D pasitraukimas:

1. AVeiksmingas, nes D išėjo prieš užbaigiant nusikaltimą
2. BVeiksmingas, nes bet kokių pasitraukimo žodžių visada pakanka
3. CNeveiksmingas, nes pasitraukimas turi būti laiku ir nedviprasmiškas, o artėjant smurtui gali prireikti daugiau nei žodžių
4. DNesvarbus, nes bendrininkui pateikus ginklą joks vėlesnis pasitraukimas niekada negali jo atleisti nuo atsakomybės

Byloje R v Brown (1993) Lordų rūmai nusprendė, kad sutikimas nebuvo gynyba nuo s47 ir s20 kaltinimų, kilusių dėl:

1. ASužalojimų, patirtų tinkamai vykdytose bokso rungtynėse tarp sutinkančių suaugusiųjų
2. BSuaugusiųjų savanoriškų sadomazochistinių veiksmų privačiai
3. COperacijos, atliktos be paciento parašo
4. DLicencijuoto tatuiruotojo atliktų tatuiruočių

Sprendime Bosman (1995) nuspręsta, kad futbolininkų, kurių sutartys pasibaigusios, perėjimo taisyklės ir pilietybės kvotos:

1. APažeidė laisvą darbuotojų judėjimą
2. BPažeidė tik konkurencijos teisę, bet ne laisvą judėjimą
3. CBuvo pateisinamos nacionalinių rinktinių poreikiu
4. DNepatenka į ES teisės taikymo sritį, nes sportas nėra ekonominė veikla

Byloje Keck ir Mithouard (1993) nuspręsta, kad nacionalinės taisyklės dėl „pardavimo tvarkos“ nepatenka į SESV 34 straipsnio taikymo sritį, jei jos:

1. ATaikomos visiems ūkio subjektams šalies teritorijoje ir vienodai, teisiškai ir faktiškai, veikia vietines ir importuotas prekes
2. BDiskriminuoja importuotas prekes
3. CPriimtos vietos valdžios
4. DSusijusios su prekių sudėtimi, ženklinimu ar pakuote, net jei vienodai taikomos visiems ūkio subjektams šalies teritorijoje