Teisės pagrindai: pasiruošimo paketas

Pagal ES vartotojų teisę internetu perkantis vartotojas paprastai turi teisę atsisakyti sutarties per:

1. AJokio termino, nes pirkimai internetu galutiniai
2. B3 dienas, tik nurodęs priežastį
3. C14 dienų nenurodydamas priežasties
4. D30 dienų, tik jei prekės nekokybiškos

Pirkėjas perka avižas manydamas, kad jos senos. Pardavėjas žino, kad jos naujos, bet nepareiškė ir nepažadėjo, kad jos senos. Pagal Smith v Hughes:

1. ASutartis nuginčijama, nes pardavėjo tylėjimas prilygo misrepresentation
2. BSutartis niekinė dėl vienašalės klaidos
3. CPardavėjas turėjo pareigą pataisyti pirkėją
4. DSutartis privaloma, nes vien klaidos dėl kokybės nepakanka

Vairuotojas patenka į nedidelį susidūrimą, fiziškai nesusižaloja, bet jo lėtinio nuovargio liga tampa nuolatinė. Byloje Page v Smith jis galėjo prisiteisti, nes:

1. APsichikos sužalojimas po bet kokios kelių eismo nelaimės, kad ir menkiausios, visada atlyginamas
2. BJį su kitu vairuotoju siejo glaudus meilės ryšys
3. CAtsakovas siekė jį sužaloti
4. DJis buvo pirminė auka, ir tam tikras kūno sužalojimas buvo numatomas

Jauni nusikaltėliai pabėga, kol jų prižiūrėtojai miega, ir apgadina netoliese esančią jachtą. Byloje Home Office v Dorset Yacht Co Lordų rūmai nusprendė:

1. APareiga galėjo būti, nes prižiūrėtojai kontroliavo nusikaltėlius
2. BJachtos savininkas buvo kaltas dėl contributory negligence
3. CPareigos nebuvo, nes Vidaus reikalų ministerija yra Karūnos dalis
4. DPareigos nebuvo, nes žalą padarė tretieji asmenys, veikę savo laisva valia

Byloje Marbury v Madison (1803) JAV Aukščiausiasis Teismas įtvirtino:

1. ATeismų galią tikrinti įstatymų konstitucingumą
2. BPrezidento veto teisę
3. CKongreso galia panaikinti federalinės teismų sistemos sprendimus
4. DTeisę nešiotis ginklą

Teismui priėmus nesuderinamumo deklaraciją, JK Human Rights Act 1998 section 10 leidžia ministrui:

1. APerduoti bylą tiesiai Strasbūrui
2. BPakeisti nesuderinamą teisės aktą taisomuoju įsakymu (remedial order)
3. CSustabdyti atitinkamą Konvencijos teisę
4. DPanaikinti teismo deklaraciją

D savanoriškai prisigeria, klaidingai mano, kad yra užpultas, ir subado V. Pagal Anglijos teisę D:

1. ABūtinosios ginties atveju visada gali remtis bet kokiu sąžiningu įsitikinimu, kad ir kaip jis atsirado
2. BAutomatiškai kaltas dėl murder
3. CNegali būtinosios ginties atveju remtis girto žmogaus klaidingu įsitikinimu
4. DTuri visišką apsvaigimo gynybą

Pagal „transferred malice“ doktriną, jei A taiko smūgį į B, bet pataiko į C:

1. AUž žalą C atsako B
2. BA tyčia B atžvilgiu perkeliama, todėl A gali atsakyti už žalą C
3. CA atsako tik už pasikėsinimą sužaloti C
4. DA negali atsakyti už žalą C, nes A C atžvilgiu apskritai neturėjo mens rea

„Viešosios tarnybos“ išimtis pagal SESV 45 straipsnio 4 dalį apima:

1. AVisas viešojo sektoriaus darbo vietas, įskaitant valstybės įdarbintų slaugytojų, mokytojų ir geležinkelio darbuotojų
2. BDarbus įmonėse, turinčiose vyriausybės sutarčių
3. CBet kokį iš viešųjų lėšų apmokamą darbą
4. DPareigas, susijusias su viešosios valdžios įgyvendinimu ir bendrųjų valstybės interesų apsauga

Byloje Centros (1999) danų pora įregistravo bendrovę JK, kad išvengtų Danijos minimalaus kapitalo taisyklių, ir siekė atidaryti filialą Danijoje. Teismas nusprendė:

1. ABendrovės pagal ES teisę neturi įsisteigimo teisės
2. BAtsisakymas įregistruoti filialą pažeidė įsisteigimo laisvę
3. CDanija galėjo atsisakyti, nes bendrovė įsteigta siekiant išvengti Danijos teisės
4. DJK privalėjo likviduoti bendrovę