Teisės pagrindai: pasiruošimo paketas

Pardavėjas sako, kad ūkiai „visiškai išnuomoti“, bet nepamini, kad nuomininkai pranešė apie išsikraustymą. Tai yra:

1. APaprastas reklaminis išpūtimas be teisinių pasekmių
2. BMisrepresentation pusiau tiesa
3. CTik nuomonės pareiškimas
4. DPaprastas tylėjimas, dėl kurio niekada negalima reikšti ieškinio

Iš anksto nustatytų nuostolių (liquidated damages) sąlygos Anglijos teisėje įgyvendinamos, kai jos:

1. AJos nustatomos kuo didesnės, kad atgrasytų abi šalis nuo pažeidimo
2. BNaudingos tik pažeidusiai šaliai
3. CSutartos tik žodžiu
4. DSaugo teisėtą interesą ir nėra jam visiškai neproporcingos

Ugniagesys sužalojamas sunkiu domkratu netinkamame sunkvežimyje, skubėjusiame gelbėti po transporto priemone įstrigusios moters. Pagal Watt v Hertfordshire CC priešgaisrinė tarnyba:

1. ABuvo neatsargi, nes ugniagesiai niekada neturi rizikuoti
2. BNebuvo neatsargi, nes gyvybės gelbėjimas pateisino riziką
3. CBuvo neatsargi, nes naudojo netinkamą transporto priemonę
4. DGriežtai atsakė už darbuotojų sužalojimus

Vario lydyklos dūmai pažeidžia medžius ir krūmus netoliese esančiame dvare pramoniniame rajone. Byloje St Helen's Smelting v Tipping Lordų rūmai nusprendė:

1. AIeškovas atėjo prie trukdymo, todėl pralaimėjo
2. BNuisance buvo tik tada, jei dūmai buvo triukšmingi
3. CNuisance nebuvo, nes pramoninio rajono pobūdis pateisino dūmus ir žalą
4. DVietovės pobūdis buvo nesvarbus, nes turtui buvo padaryta fizinė žala

Byloje CCSU v Minister for the Civil Service (GCHQ byla) lordas Diplockas teisminės kontrolės pagrindus suskirstė į:

1. ATeisėtumą, legitimumą ir proporcingumą
2. BApgaulę, suklydimą ir prievartą
3. CJurisdikciją, motyvą ir sąžiningumą
4. DNeteisėtumą, neracionalumą ir procedūrinius pažeidimus

Vokietijoje asmuo, teigiantis, kad viešoji institucija pažeidė jo pagrindines teises, išnaudojęs kitas gynybos priemones gali pateikti:

1. AKonstitucinį skundą Federaliniam Konstituciniam Teismui
2. BPeticiją tiesiogiai Bundestago pirmininkui
3. CPrašymą Federaliniam Prezidentui pasinaudoti veto
4. DBylą Europos Sąjungos Teisingumo Teismui

D, sąžiningai, bet klaidingai manydamas, kad V užpuola nepažįstamąjį, smogia V. Pagal R v Williams (Gladstone) D:

1. AVertinamas pagal faktus, kokius jis sąžiningai manė esant
2. BTuri įrodyti įsitikinimą pagal didesnę tikimybę
3. CAtsako, nes suklydo dėl faktų
4. DAtsako, nes klaidingas įsitikinimas nebuvo pagrįstas protingais pagrindais

Kuris teiginys apie „noodweerexces“ (būtinosios ginties ribų peržengimą) Nyderlandų teisėje (41 Sr straipsnio 2 dalis) yra teisingas?

1. ABet kokia perteklinė jėga visada pateisinama
2. BPeržengimas atleidžiamas nuo kaltės, jei jis tiesiogiai kilo iš stipraus emocinio sujaudinimo, sukelto kėsinimosi
3. CPeržengimas pateisinamas, kai tik ginantysis pagrįstai bijojo, kad tas pats asmuo vėliau vėl jį puls
4. DTaikoma tik policijos pareigūnams

Jei valstybė narė nevykdo Teismo sprendimo, kuriuo konstatuotas pažeidimas, pagal SESV 260 straipsnio 2 dalį Teismas gali:

1. ASustabdyti valstybės balsavimo teises Taryboje
2. BPašalinti valstybę iš ES
3. CSkirti valstybei vienkartinę sumą arba periodinę baudą
4. DPats panaikinti prieštaraujantį nacionalinį įstatymą

Byloje Altmark Trans (2003) nustatytos sąlygos, kada kompensacija už viešųjų paslaugų įsipareigojimus:

1. ATuri būti patvirtinta Europos Parlamento
2. BNėra valstybės pagalba, nes nesuteikia pranašumo
3. CGali būti mokama tik valstybei priklausančioms įmonėms
4. DVisada yra draudžiama valstybės pagalba