Teisės pagrindai: pasiruošimo paketas

Sutarties frustration įvyksta, kai:

1. AViena šalis gailisi sandorio
2. BSutartis buvo blogai parengta
3. CĮvykdymas tampa brangesnis ar sunkesnis, nei tikėjosi bet kuri šalis
4. DNenumatytas įvykis padaro įvykdymą neįmanomą arba iš esmės kitokį

Paprašytas „telegrafuoti mažiausią kainą grynaisiais“ už turtą, savininkas atsako: „Mažiausia kaina £900“. Tada klausėjas telegrafuoja, kad sutinka. Byloje Harvey v Facey:

1. ASutartis buvo sudaryta už protingą kainą
2. BAtsakymas buvo priešpriešinis pasiūlymas, kurį vėliau priėmė užklausėjo telegrama
3. CSutarties nebuvo, nes mažiausios kainos nurodymas nebuvo pasiūlymas
4. DSutartis buvo sudaryta už £900

Dvi 15 metų mergaitės fechtuojasi plastikinėmis liniuotėmis, ir viena susižaloja akį. Pagal Mullin v Richards atsakovės elgesys vertinamas pagal standartą:

1. AProtingo suaugusiojo
2. BProtingo mokytojo
3. CProtingos 15 metų mergaitės
4. DPačios atsakovės supratimo

Įsibrovėliai sukelia gaisrą tuščiame, užrakintame kino teatre, ir jis išplinta į kaimyninius pastatus. Savininkas nežinojo apie ankstesnius įsilaužimus. Byloje Smith v Littlewoods savininkas:

1. ANeatsakė, nes nežinojo apie riziką
2. BGriežtai atsakė pagal Rylands v Fletcher
3. CAtsakė, nes valdytojai turi saugotis visų įsibrovėlių
4. DAtsakė, nes gaisro plitimas visada numatomas

Byloje R v Home Secretary, ex p Fire Brigades Union Lordų rūmai nusprendė, kad ministras veikė neteisėtai, nes:

1. APrerogatyva sukūrė schemą, nesuderinamą su dar neįsigaliojusia įstatymine schema
2. BĮstatyminės schemos įgyvendinimas iš anksto nesikonsultuojant su institucijomis, kurioms ji turėtų poveikį
3. CPer greitai įsigalino įstatymą
4. DAtsisakė konsultuotis su gaisrininkais

Vokietijos Pagrindinio įstatymo 79 straipsnio 3 dalis („amžinybės išlyga“) draudžia pataisas, paveikiančias:

1. AFederacinę struktūrą, žemių dalyvavimą įstatymų leidyboje arba 1 ir 20 straipsnių principus
2. BRinkimų sistemą, vietų skaičių Bundestage ar bet kurias 38–48 straipsnių taisykles dėl rinkimų
3. CApskritai bet kurį Pagrindinio įstatymo straipsnį
4. DTik mokesčių straipsnius

D, sąžiningai, bet klaidingai manydamas, kad V užpuola nepažįstamąjį, smogia V. Pagal R v Williams (Gladstone) D:

1. AVertinamas pagal faktus, kokius jis sąžiningai manė esant
2. BTuri įrodyti įsitikinimą pagal didesnę tikimybę
3. CAtsako, nes klaidingas įsitikinimas nebuvo pagrįstas protingais pagrindais
4. DAtsako, nes suklydo dėl faktų

Byloje R v Lloyd (1985) kino teatro darbuotojas paskolino filmus nukopijuoti ir po kelių valandų juos grąžino. Teismas nusprendė, kad theft nebuvo, nes:

1. ADarbuotojas turėjo kino teatro leidimą trumpam pasiskolinti filmus
2. BFilmai yra nematerialus turtas, kurio negalima pavogti
3. CFilmai buvo grąžinti nepraradę visos savo „vertės ar naudingumo“ (goodness or virtue)
4. DFilmų kopijavimas tuo metu nebuvo neteisėtas

Byla Costa prieš ENEL (1964) įtvirtino:

1. AValstybės atsakomybę už ES teisės pažeidimus
2. BES teisės viršenybę prieš nacionalinę teisę
3. CReglamentų tiesioginį poveikį
4. DSubsidiarumo principą

Byloje Dorsch Consult (1997) Teismas išvardijo veiksnius, lemiančius, ar institucija yra „teismas“, galintis kreiptis pagal 267 straipsnį, be kita ko, ar ji:

1. ANacionalinėje teisėje vadinama teismu ir nagrinėja apeliacinius skundus dėl žemesnių teismų sprendimų
2. BTuri ES teisės išmokytų teisėjų
3. CYra paskutinės instancijos teismas
4. DĮsteigta pagal įstatymą, nuolatinė, nepriklausoma ir taiko teisės normas