Teisės pagrindai: pasiruošimo paketas

Klientas, neperskaitęs, pasirašo sutartį su atsakomybę panaikinančia sąlyga. Nesant apgaulės ar misrepresentation, sąlyga paprastai:

1. AĮtraukiama tik jei buvo paaiškinta žodžiu
2. BNiekinė dėl vienašalės klaidos
3. CĮtraukiama, nes parašas saisto pasirašiusįjį
4. DNeįtraukiama, nes nebuvo perskaityta

Nukentėjusi šalis, nutraukianti sutartį dėl esminio pažeidimo (repudiatory breach), paprastai turi:

1. AAiškiai pranešti apie sprendimą priimti sutarties atsisakymą
2. BSumokėti baudą pažeidusiai šaliai
3. CLaukti teismo sprendimo prieš nustodama vykdyti
4. DToliau vykdyti, kol sutartis natūraliai baigsis sutartą dieną

Caparo testas naujai rūpestingumo pareigai reikalauja:

1. AŠalių sutarties, jos sąlygų pažeidimo ir tiesiogiai iš pažeidimo kylančių nuostolių
2. BŽalos numatomumo, artumo (proximity) ir kad pareigos nustatymas būtų sąžiningas, teisingas ir protingas
3. CNusikalstamo elgesio įrodymo
4. DTyčios, motyvo ir žalos

Bankas reikalauja, kad kandidatus į darbą medicininiu požiūriu patikrintų savarankiškai dirbantis gydytojas, kuris kai kuriuos iš jų tvirkina. Byloje Barclays Bank v Various Claimants (2020) Aukščiausiasis Teismas nusprendė, kad bankas:

1. AAtsako už jo veiksmus, nes pasirinko gydytoją
2. BAtsakė už jo veiksmus (vicariously), nes santykiai buvo panašūs į darbo santykius ir bankas gavo naudos iš jo darbo
3. CNeatsako už jo veiksmus, nes gydytojas buvo savo verslą vykdantis nepriklausomas rangovas
4. DGriežtai atsako už bet kokią žalą kandidatams

Byloje Marbury v Madison (1803) JAV Aukščiausiasis Teismas įtvirtino:

1. AKongreso galia panaikinti federalinės teismų sistemos sprendimus
2. BTeisę nešiotis ginklą
3. CTeismų galią tikrinti įstatymų konstitucingumą
4. DPrezidento veto teisę

Pagal EŽTK 15 straipsnį karo ar nepaprastosios padėties metu valstybė gali nukrypti nuo kai kurių įsipareigojimų, bet ne nuo:

1. A11 straipsnio (susirinkimai)
2. B8 straipsnio (privatus gyvenimas)
3. CBe kita ko, 5 straipsnio (laisvė) ir 6 straipsnio (teisingas teismas)
4. DBe kita ko, 3 straipsnio (kankinimas) ir 4 straipsnio 1 dalies (vergovė)

D netyčia apverčia žvakę, pamato kilusį gaisrą ir nieko nedaręs nueina. Namas sudega. D greičiausiai:

1. ANeatsako, nes įstatymas nenustato pareigos veikti turtui apsaugoti
2. BAtsako, nes sukūrė pavojingą situaciją ir nesiėmė veiksmų
3. CNeatsako, nes gaisras kilo atsitiktinai
4. DAtsako tik jei iš pradžių ketino sukelti gaisrą

Byloje R v Cunningham (1957) D išplėšė iš sienos dujų skaitiklį, kad pavogtų pinigus; dujos ištekėjo ir apnuodijo kaimynę. Teismas nusprendė, kad „piktavališkai“ (maliciously) reiškia:

1. AVeikti su pikta valia ar priešiškumu aukai, kaip kasdienėje kalboje
2. BNepastebėti rizikos, kurią pamatytų paprastas žmogus
3. CSiekti žalos arba numatyti jos riziką ir vis tiek ją prisiimti
4. DVeikti įstatymui prieštaraujančiu būdu

Susitarimui, patenkančiam į SESV 101 straipsnio 1 dalies taikymo sritį, gali būti taikoma 101 straipsnio 3 dalies išimtis, jei, be kitų sąlygų, jis:

1. AApima įmones, kurių bendra rinkos dalis viršija 50 %
2. BIš anksto pranešta Komisijai ar nacionalinei konkurencijos institucijai ir jos patvirtinta
3. CVeikia ilgiau nei penkerius metus
4. DGerina gamybą ar platinimą ir leidžia vartotojams gauti teisingą naudos dalį

Sprendime Solange II (1986) Vokietijos Federalinis Konstitucinis Teismas nusprendė, kad netikrins Bendrijos teisės atitikties Vokietijos pagrindinėms teisėms:

1. AKol Bendrija užtikrina veiksmingą pagrindinių teisių apsaugą, iš esmės panašią į Vokietijos standartą
2. BNebent priemonei pritarė Europos Parlamentas
3. CKol Vokietija neįsives euro
4. DJokiomis aplinkybėmis, nes Bendrijos teisė visada viršesnė