Teisės pagrindai: pasiruošimo paketas

Pasiūlyme nurodyta, kad priimti reikia „rašytiniu pranešimu mums“. Akceptantas išsiunčia priėmimą paštu, bet laiškas pasimeta. Pagal Holwell Securities v Hughes:

1. ASutarties nėra, nes reikėjo faktinio pranešimo
2. BSutartis sudaryta, kai akceptantas nusprendė priimti
3. CSutartis sudaryta, kai laiškas išsiųstas
4. DSutartis niekinė dėl bendros klaidos

Platinimo susitarime nurodyta, kad jis nėra formalus ar teisinis susitarimas ir „saisto tik garbės žodžiu“. Byloje Rose and Frank v Crompton teismas nusprendė:

1. APats susitarimas nebuvo teisiškai privalomas
2. BSusitarimas buvo niekinis kaip neteisėtas
3. CSusitarimas buvo deed ir privalomas
4. DSusitarimas buvo privalomas nepaisant tų žodžių

Du kaminkrėčiai, nepaisydami įspėjimų apie pavojų, sandarindami kaminą žūsta nuo dūmų. Byloje Roles v Nathan valdytojas:

1. ANeatsakė, nes kaminkrėčiai buvo įsibrovėliai
2. BAtsakė, nes valdytojai turi padaryti valdą visiškai saugią kiekvienam lankytojui, įskaitant specialistus
3. CAtsakė, nes įspėjimai buvo duoti žodžiu
4. DNeatsakė, nes galima tikėtis, kad specialistai saugosis savo amato rizikos

Įsibrovėliai sukelia gaisrą tuščiame, užrakintame kino teatre, ir jis išplinta į kaimyninius pastatus. Savininkas nežinojo apie ankstesnius įsilaužimus. Byloje Smith v Littlewoods savininkas:

1. AAtsakė, nes gaisro plitimas visada numatomas
2. BGriežtai atsakė pagal Rylands v Fletcher
3. CNeatsakė, nes nežinojo apie riziką
4. DAtsakė, nes valdytojai turi saugotis visų įsibrovėlių

Byloje R v Bow Street Magistrate, ex p Pinochet (No 2) Lordų rūmai panaikino savo ankstesnį sprendimą, nes:

1. AVienas teisėjas buvo susijęs su labdaros organizacija, kuri buvo bylos šalis
2. BPinochetui nagrinėjant bylą nebuvo suteiktas jo paties pasirinktas advokatas
3. CTeisėjai padarė teisės klaidą
4. DByla buvo nagrinėta uždarame posėdyje

Venecijos komisija yra:

1. AJungtinių Tautų organas, nagrinėjantis individualius skundus dėl žmogaus teisių
2. BItalijos regiono parlamentas
3. CAukščiausiasis ES teismas
4. DEuropos Tarybos patariamasis organas konstitucinės teisės klausimais

D, siekdamas nužudyti V, įdeda nuodų į jos gėrimą, bet V miršta nuo nesusijusio širdies smūgio, nuodams dar nesuveikus. D kaltas dėl:

1. AMurder
2. BPasikėsinimo į murder
3. CManslaughter
4. DJokio nusikaltimo

Conspiracy Anglijos teisėje reikalauja:

1. AKad bent vienas iš sąmokslininkų būtų atlikęs akivaizdų veiksmą susitartam nusikaltimui padaryti
2. BKad nusikaltimas būtų iš tikrųjų padarytas
3. CRašytinio plano
4. DDviejų ar daugiau asmenų susitarimo padaryti nusikaltimą, siekiant, kad jis būtų įvykdytas

Byla Francovich (1991) nustatė, kad:

1. AAsmenys gali tiesiogiai remtis neperkeltomis direktyvomis prieš privačius darbdavius
2. BKomisija gali panaikinti nacionalinius įstatymus
3. CDirektyvos turi horizontalų tiesioginį poveikį
4. DValstybės narės gali būti įpareigotos atlyginti žalą už direktyvos neperkėlimą

Byloje Baumbast (2002) JK gyvenęs Vokietijos pilietis neturėjo sveikatos draudimo, apimančio skubią pagalbą. Teismas nusprendė, kad:

1. ATeisė gyventi visiškai priklauso nuo nacionalinės imigracijos teisės, kai tik asmuo nustoja dirbti priimančiojoje valstybėje narėje
2. BPilietybės teises gali užtikrinti tik ES institucijos
3. CSESV 21 straipsnis suteikia tiesiogiai veikiančią teisę gyventi, o jos apribojimai turi būti taikomi proporcingai
4. DJis neturėjo teisės gyventi, nes nebedirbo