Teisės pagrindai: pasiruošimo paketas

Formulių lapai, pagrindiniai kiekvienos temos metodų žingsniai ir 10 uždavinių, o pilni sprendimai pateikti gale.

Nauji uždaviniaiAtgal į kursą

Spausdinimo lange pasirinkite „Išsaugoti kaip PDF“, kad nuosavą kopiją išsaugotumėte savo įrenginyje.

1Uždaviniai

1.Sutarčių teisėVidutinis

Niekada avims nenaudotos žemės pardavėjas sako, kad joje galėtų ganytis 2,000 avių. Abu žino, kad jis neturi patirties auginant avis šioje žemėje. Teiginys greičiausiai yra:

  1. AApgaulingas misrepresentation
  2. BSąžininga nuomonė, o ne misrepresentation
  3. CSutarties condition
  4. DAteities ketinimo pareiškimas
2.Sutarčių teisėSunkus

Sutartyje nurodyta, kad ją galima keisti tik pasirašytu raštu. Vėliau šalys žodžiu susitaria dėl pakeitimo. Byloje MWB Business Exchange v Rock Advertising Aukščiausiasis Teismas nusprendė:

  1. AŽodinis pakeitimas buvo neveiksmingas, nes sąlyga buvo privaloma
  2. BPakeitimas buvo veiksmingas, nes turėjo consideration
  3. CŽodinis pakeitimas buvo veiksmingas, nes šalys visada gali keisti žodžiu
  4. DSąlyga buvo niekinė kaip prieštaraujanti viešajai tvarkai
3.Deliktų teisėVidutinis

Jaunas vyras, nepaisydamas įspėjamųjų ženklų, neria į seklų viešojo parko ežerą ir lieka paralyžiuotas. Byloje Tomlinson v Congleton BC taryba:

  1. AAtsakė, nes daugelis nepaisė ženklų
  2. BAtsakė už pusę žalos
  3. CNeatsakė, nes rizika buvo akivaizdi ir prisiimta savanoriškai
  4. DAtsakė, nes nesunaikino paplūdimio
4.Deliktų teisėSunkus

Laikraštis paskelbia, kad modelis lanko Anoniminių narkomanų susirinkimus, pateikdamas detalių ir nuotraukų, kaip ji išeina iš susirinkimo. Byloje Campbell v MGN Lordų rūmai nusprendė:

  1. AIeškinio nebuvo, nes nuotraukos darytos viešoje Londono gatvėje
  2. BIeškinio nebuvo, nes ji melavo apie narkotikų vartojimą
  3. CDetalių ir nuotraukų paskelbimas buvo piktnaudžiavimas privačia informacija
  4. DPrivatus buvo tik pats priklausomybės faktas
5.Konstitucinė teisėVidutinis

Konstitucinės konvencijos yra:

  1. ANeteisinės politinės praktikos taisyklės, laikomos privalomomis
  2. BĮstatymuose įrašytos rašytinės taisyklės, kurias teismai užtikrina kaip ir bet kurią kitą teisę
  3. CSusirinkimai naujai konstitucijai parašyti
  4. DTarptautinės sutartys dėl konstitucijos
6.Konstitucinė teisėSunkus

Byloje Madzimbamuto v Lardner-Burke Slaptoji taryba (Privy Council) nusprendė, kad JK parlamentas vis dar galėjo leisti įstatymus Pietų Rodezijai, nes:

  1. AKonvencija buvo teisiškai privaloma, bet Rodezija nuo jos atsisakė
  2. BKonvencija, kad jis to nedarys, neribojo jo teisinės galios
  3. CRodezija tapo visiškai nepriklausoma
  4. DRodezija sutiko su tais teisės aktais
7.Baudžiamoji teisėVidutinis

D juokais nusitaiko ginklu į draugą, abiem manant, kad ginklas neiššaus. Ginklas iššauna ir nužudo draugą. Pagal R v Lamb unlawful act manslaughter nebuvo, nes:

  1. AJuokai pagal Anglijos teisę negali būti nusikalstami
  2. BGinklas priklausė draugui
  3. CNebuvo assault, nes draugas nebijojo jokios jėgos
  4. DMirtį sukėlė ginklo gedimas, o ne koks nors D veiksmas
8.Baudžiamoji teisėSunkus

Byloje Airedale NHS Trust v Bland (1993) Lordų rūmai nusprendė, kad gyvybę palaikančio gydymo nutraukimas pacientui, esančiam ilgalaikėje vegetacinėje būsenoje:

  1. ABuvo teisėtas tik todėl, kad paciento šeima davė sutikimą, kurio reikalaujama bet kokiam tokiam nutraukimui
  2. BBuvo teisėtas neveikimas, nes tęsti gydymą nebeatitiko geriausių paciento interesų
  3. CBuvo teisėtas, nes pacientas buvo priėmęs išankstinį sprendimą
  4. DBuvo aktyvus nužudymo veiksmas, prilygstantis murder
9.ES teisėVidutinis

Pagal Lisabonos balsavimo taisykles blokuojančią mažumą Taryboje turi sudaryti bent:

  1. APusė valstybių narių
  2. BDešimt valstybių narių
  3. CKeturios valstybės narės
  4. DDvi valstybės narės
10.ES teisėSunkus

Byloje Melloni nuspręsta, kad valstybė narė NEGALI:

  1. ATaikyti aukštesnio nacionalinio pagrindinių teisių standarto, jei tai pakenktų ES teisės viršenybei, vienovei ir veiksmingumui visiškai suderintoje srityje
  2. BKada nors saugoti pagrindines teises labiau nei ES
  3. CPateikti klausimų Teisingumo Teismui
  4. DVykdyti jokio Europos arešto orderio

2Tirpalai

1.Sutarčių teisė

Atsakymas: B · Sąžininga nuomonė, o ne misrepresentation

Kodėl tai yra atsakymas

Jurisdikcija: Anglijos ir Velso teisė. Sąžiningai reiškiama nuomonė nėra faktinis teiginys. Gali būti kitaip, kai kalbantysis turi specialių žinių, kurios leidžia numanyti nuomonę pagrindžiančius faktus (Smith v Land and House Property).

Atsakymas

B · Sąžininga nuomonė, o ne misrepresentation
2.Sutarčių teisė

Atsakymas: A · Žodinis pakeitimas buvo neveiksmingas, nes sąlyga buvo privaloma

Kodėl tai yra atsakymas

Jurisdikcija: Anglijos ir Velso teisė. Žodinių pakeitimų draudimo (no oral modification) sąlygos yra teisiškai veiksmingos, todėl jų neatitinkantis neformalus pakeitimas neturi galios. Estoppel kartais gali padėti juo pasikliovusiai šaliai.

Atsakymas

A · Žodinis pakeitimas buvo neveiksmingas, nes sąlyga buvo privaloma
3.Deliktų teisė

Atsakymas: C · Neatsakė, nes rizika buvo akivaizdi ir prisiimta savanoriškai

Kodėl tai yra atsakymas

Jurisdikcija: Anglijos ir Velso teisė. Pavojus kilo dėl veiklos, o ne dėl valdos būklės. Nėra pareigos saugoti žmonių nuo akivaizdžios rizikos, kurią jie laisvai pasirenka, o tai daryti būtų reiškę, kad daugelis žmonių nebegalėtų mėgautis parku.

Atsakymas

C · Neatsakė, nes rizika buvo akivaizdi ir prisiimta savanoriškai
4.Deliktų teisė

Atsakymas: C · Detalių ir nuotraukų paskelbimas buvo piktnaudžiavimas privačia informacija

Kodėl tai yra atsakymas

Jurisdikcija: Anglijos ir Velso teisė. Laikraštis galėjo atskleisti, kad ji melavo apie narkotikų vartojimą, tačiau jos gydymo detalės ir nuotraukos nuėjo toliau. Pasvėrus 8 ir 10 straipsnius, nusvėrė jos privatumas.

Atsakymas

C · Detalių ir nuotraukų paskelbimas buvo piktnaudžiavimas privačia informacija
5.Konstitucinė teisė

Atsakymas: A · Neteisinės politinės praktikos taisyklės, laikomos privalomomis

Kodėl tai yra atsakymas

Jurisdikcija: Anglijos ir Velso teisė. Konvencijos, pvz., karališkojo pritarimo suteikimas, nukreipia elgesį, tačiau teismai jų neužtikrina (tai patvirtinta Miller byloje).

Atsakymas

A · Neteisinės politinės praktikos taisyklės, laikomos privalomomis
6.Konstitucinė teisė

Atsakymas: B · Konvencija, kad jis to nedarys, neribojo jo teisinės galios

Kodėl tai yra atsakymas

Jurisdikcija: Anglijos ir Velso teisė. Konvencijos gali padaryti parlamento veiksmus politiškai neįsivaizduojamus, bet jos neriboja jo teisinės kompetencijos. Teismai taikys įstatymą, priimtą pažeidžiant konvenciją.

Atsakymas

B · Konvencija, kad jis to nedarys, neribojo jo teisinės galios
7.Baudžiamoji teisė

Atsakymas: C · Nebuvo assault, nes draugas nebijojo jokios jėgos

Kodėl tai yra atsakymas

Jurisdikcija: Anglijos ir Velso teisė. Draugas nebijojo smurto, o D neturėjo assault mens rea, todėl neteisėto veiksmo nebuvo; vietoj to galima svarstyti gross negligence manslaughter.

Atsakymas

C · Nebuvo assault, nes draugas nebijojo jokios jėgos
8.Baudžiamoji teisė

Atsakymas: B · Buvo teisėtas neveikimas, nes tęsti gydymą nebeatitiko geriausių paciento interesų

Kodėl tai yra atsakymas

Jurisdikcija: Anglijos ir Velso teisė. Gydymo nutraukimas buvo neveikimas, o gydytojai neturėjo pareigos tęsti gydymo, neatitinkančio geriausių paciento interesų, todėl nusikaltimas nebuvo padarytas.

Atsakymas

B · Buvo teisėtas neveikimas, nes tęsti gydymą nebeatitiko geriausių paciento interesų
9.ES teisė

Atsakymas: C · Keturios valstybės narės

Kodėl tai yra atsakymas

Jurisdikcija: ES teisė. ESS 16 straipsnio 4 dalyje reikalaujama, kad blokuojančią mažumą sudarytų bent keturi Tarybos nariai; priešingu atveju laikoma, kad kvalifikuota dauguma pasiekta.

Atsakymas

C · Keturios valstybės narės
10.ES teisė

Atsakymas: A · Taikyti aukštesnio nacionalinio pagrindinių teisių standarto, jei tai pakenktų ES teisės viršenybei, vienovei ir veiksmingumui visiškai suderintoje srityje

Kodėl tai yra atsakymas

Jurisdikcija: ES teisė. Kai ES teisė visiškai suderina sritį, nacionaliniai konstituciniai standartai negali būti taikomi, jei jie kelia pavojų vienodam ES teisės taikymui (Chartijos 53 straipsnis).

Atsakymas

A · Taikyti aukštesnio nacionalinio pagrindinių teisių standarto, jei tai pakenktų ES teisės viršenybei, vienovei ir veiksmingumui visiškai suderintoje srityje

ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law