1Uždaviniai
1.Sutarčių teisėVidutinis
Niekada avims nenaudotos žemės pardavėjas sako, kad joje galėtų ganytis 2,000 avių. Abu žino, kad jis neturi patirties auginant avis šioje žemėje. Teiginys greičiausiai yra:
- AApgaulingas misrepresentation
- BSąžininga nuomonė, o ne misrepresentation
- CSutarties condition
- DAteities ketinimo pareiškimas
2.Sutarčių teisėSunkus
Sutartyje nurodyta, kad ją galima keisti tik pasirašytu raštu. Vėliau šalys žodžiu susitaria dėl pakeitimo. Byloje MWB Business Exchange v Rock Advertising Aukščiausiasis Teismas nusprendė:
- AŽodinis pakeitimas buvo neveiksmingas, nes sąlyga buvo privaloma
- BPakeitimas buvo veiksmingas, nes turėjo consideration
- CŽodinis pakeitimas buvo veiksmingas, nes šalys visada gali keisti žodžiu
- DSąlyga buvo niekinė kaip prieštaraujanti viešajai tvarkai
3.Deliktų teisėVidutinis
Jaunas vyras, nepaisydamas įspėjamųjų ženklų, neria į seklų viešojo parko ežerą ir lieka paralyžiuotas. Byloje Tomlinson v Congleton BC taryba:
- AAtsakė, nes daugelis nepaisė ženklų
- BAtsakė už pusę žalos
- CNeatsakė, nes rizika buvo akivaizdi ir prisiimta savanoriškai
- DAtsakė, nes nesunaikino paplūdimio
4.Deliktų teisėSunkus
Laikraštis paskelbia, kad modelis lanko Anoniminių narkomanų susirinkimus, pateikdamas detalių ir nuotraukų, kaip ji išeina iš susirinkimo. Byloje Campbell v MGN Lordų rūmai nusprendė:
- AIeškinio nebuvo, nes nuotraukos darytos viešoje Londono gatvėje
- BIeškinio nebuvo, nes ji melavo apie narkotikų vartojimą
- CDetalių ir nuotraukų paskelbimas buvo piktnaudžiavimas privačia informacija
- DPrivatus buvo tik pats priklausomybės faktas
5.Konstitucinė teisėVidutinis
Konstitucinės konvencijos yra:
- ANeteisinės politinės praktikos taisyklės, laikomos privalomomis
- BĮstatymuose įrašytos rašytinės taisyklės, kurias teismai užtikrina kaip ir bet kurią kitą teisę
- CSusirinkimai naujai konstitucijai parašyti
- DTarptautinės sutartys dėl konstitucijos
6.Konstitucinė teisėSunkus
Byloje Madzimbamuto v Lardner-Burke Slaptoji taryba (Privy Council) nusprendė, kad JK parlamentas vis dar galėjo leisti įstatymus Pietų Rodezijai, nes:
- AKonvencija buvo teisiškai privaloma, bet Rodezija nuo jos atsisakė
- BKonvencija, kad jis to nedarys, neribojo jo teisinės galios
- CRodezija tapo visiškai nepriklausoma
- DRodezija sutiko su tais teisės aktais
7.Baudžiamoji teisėVidutinis
D juokais nusitaiko ginklu į draugą, abiem manant, kad ginklas neiššaus. Ginklas iššauna ir nužudo draugą. Pagal R v Lamb unlawful act manslaughter nebuvo, nes:
- AJuokai pagal Anglijos teisę negali būti nusikalstami
- BGinklas priklausė draugui
- CNebuvo assault, nes draugas nebijojo jokios jėgos
- DMirtį sukėlė ginklo gedimas, o ne koks nors D veiksmas
8.Baudžiamoji teisėSunkus
Byloje Airedale NHS Trust v Bland (1993) Lordų rūmai nusprendė, kad gyvybę palaikančio gydymo nutraukimas pacientui, esančiam ilgalaikėje vegetacinėje būsenoje:
- ABuvo teisėtas tik todėl, kad paciento šeima davė sutikimą, kurio reikalaujama bet kokiam tokiam nutraukimui
- BBuvo teisėtas neveikimas, nes tęsti gydymą nebeatitiko geriausių paciento interesų
- CBuvo teisėtas, nes pacientas buvo priėmęs išankstinį sprendimą
- DBuvo aktyvus nužudymo veiksmas, prilygstantis murder
9.ES teisėVidutinis
Pagal Lisabonos balsavimo taisykles blokuojančią mažumą Taryboje turi sudaryti bent:
- APusė valstybių narių
- BDešimt valstybių narių
- CKeturios valstybės narės
- DDvi valstybės narės
10.ES teisėSunkus
Byloje Melloni nuspręsta, kad valstybė narė NEGALI:
- ATaikyti aukštesnio nacionalinio pagrindinių teisių standarto, jei tai pakenktų ES teisės viršenybei, vienovei ir veiksmingumui visiškai suderintoje srityje
- BKada nors saugoti pagrindines teises labiau nei ES
- CPateikti klausimų Teisingumo Teismui
- DVykdyti jokio Europos arešto orderio
2Tirpalai
1.Sutarčių teisė
Atsakymas: B · Sąžininga nuomonė, o ne misrepresentation
Kodėl tai yra atsakymas
Jurisdikcija: Anglijos ir Velso teisė. Sąžiningai reiškiama nuomonė nėra faktinis teiginys. Gali būti kitaip, kai kalbantysis turi specialių žinių, kurios leidžia numanyti nuomonę pagrindžiančius faktus (Smith v Land and House Property).
B · Sąžininga nuomonė, o ne misrepresentation
2.Sutarčių teisė
Atsakymas: A · Žodinis pakeitimas buvo neveiksmingas, nes sąlyga buvo privaloma
Kodėl tai yra atsakymas
Jurisdikcija: Anglijos ir Velso teisė. Žodinių pakeitimų draudimo (no oral modification) sąlygos yra teisiškai veiksmingos, todėl jų neatitinkantis neformalus pakeitimas neturi galios. Estoppel kartais gali padėti juo pasikliovusiai šaliai.
A · Žodinis pakeitimas buvo neveiksmingas, nes sąlyga buvo privaloma
3.Deliktų teisė
Atsakymas: C · Neatsakė, nes rizika buvo akivaizdi ir prisiimta savanoriškai
Kodėl tai yra atsakymas
Jurisdikcija: Anglijos ir Velso teisė. Pavojus kilo dėl veiklos, o ne dėl valdos būklės. Nėra pareigos saugoti žmonių nuo akivaizdžios rizikos, kurią jie laisvai pasirenka, o tai daryti būtų reiškę, kad daugelis žmonių nebegalėtų mėgautis parku.
C · Neatsakė, nes rizika buvo akivaizdi ir prisiimta savanoriškai
4.Deliktų teisė
Atsakymas: C · Detalių ir nuotraukų paskelbimas buvo piktnaudžiavimas privačia informacija
Kodėl tai yra atsakymas
Jurisdikcija: Anglijos ir Velso teisė. Laikraštis galėjo atskleisti, kad ji melavo apie narkotikų vartojimą, tačiau jos gydymo detalės ir nuotraukos nuėjo toliau. Pasvėrus 8 ir 10 straipsnius, nusvėrė jos privatumas.
C · Detalių ir nuotraukų paskelbimas buvo piktnaudžiavimas privačia informacija
5.Konstitucinė teisė
Atsakymas: A · Neteisinės politinės praktikos taisyklės, laikomos privalomomis
Kodėl tai yra atsakymas
Jurisdikcija: Anglijos ir Velso teisė. Konvencijos, pvz., karališkojo pritarimo suteikimas, nukreipia elgesį, tačiau teismai jų neužtikrina (tai patvirtinta Miller byloje).
A · Neteisinės politinės praktikos taisyklės, laikomos privalomomis
6.Konstitucinė teisė
Atsakymas: B · Konvencija, kad jis to nedarys, neribojo jo teisinės galios
Kodėl tai yra atsakymas
Jurisdikcija: Anglijos ir Velso teisė. Konvencijos gali padaryti parlamento veiksmus politiškai neįsivaizduojamus, bet jos neriboja jo teisinės kompetencijos. Teismai taikys įstatymą, priimtą pažeidžiant konvenciją.
B · Konvencija, kad jis to nedarys, neribojo jo teisinės galios
7.Baudžiamoji teisė
Atsakymas: C · Nebuvo assault, nes draugas nebijojo jokios jėgos
Kodėl tai yra atsakymas
Jurisdikcija: Anglijos ir Velso teisė. Draugas nebijojo smurto, o D neturėjo assault mens rea, todėl neteisėto veiksmo nebuvo; vietoj to galima svarstyti gross negligence manslaughter.
C · Nebuvo assault, nes draugas nebijojo jokios jėgos
8.Baudžiamoji teisė
Atsakymas: B · Buvo teisėtas neveikimas, nes tęsti gydymą nebeatitiko geriausių paciento interesų
Kodėl tai yra atsakymas
Jurisdikcija: Anglijos ir Velso teisė. Gydymo nutraukimas buvo neveikimas, o gydytojai neturėjo pareigos tęsti gydymo, neatitinkančio geriausių paciento interesų, todėl nusikaltimas nebuvo padarytas.
B · Buvo teisėtas neveikimas, nes tęsti gydymą nebeatitiko geriausių paciento interesų
9.ES teisė
Atsakymas: C · Keturios valstybės narės
Kodėl tai yra atsakymas
Jurisdikcija: ES teisė. ESS 16 straipsnio 4 dalyje reikalaujama, kad blokuojančią mažumą sudarytų bent keturi Tarybos nariai; priešingu atveju laikoma, kad kvalifikuota dauguma pasiekta.
C · Keturios valstybės narės
10.ES teisė
Atsakymas: A · Taikyti aukštesnio nacionalinio pagrindinių teisių standarto, jei tai pakenktų ES teisės viršenybei, vienovei ir veiksmingumui visiškai suderintoje srityje
Kodėl tai yra atsakymas
Jurisdikcija: ES teisė. Kai ES teisė visiškai suderina sritį, nacionaliniai konstituciniai standartai negali būti taikomi, jei jie kelia pavojų vienodam ES teisės taikymui (Chartijos 53 straipsnis).
A · Taikyti aukštesnio nacionalinio pagrindinių teisių standarto, jei tai pakenktų ES teisės viršenybei, vienovei ir veiksmingumui visiškai suderintoje srityje