Teisės pagrindai: pasiruošimo paketas

Anglijos teisėje „postal rule" reiškia, kad paštu išsiųstas priėmimas įsigalioja:

1. AKai laiškas perskaitomas
2. BKai pasiūlymo teikėjas atsako
3. CKai laiškas gaunamas
4. DKai laiškas išsiunčiamas

Platinimo susitarime nurodyta, kad jis nėra formalus ar teisinis susitarimas ir „saisto tik garbės žodžiu“. Byloje Rose and Frank v Crompton teismas nusprendė:

1. ASusitarimas buvo deed ir privalomas
2. BSusitarimas buvo niekinis kaip neteisėtas
3. CSusitarimas buvo privalomas nepaisant tų žodžių
4. DPats susitarimas nebuvo teisiškai privalomas

Auditoriai neatsargiai patvirtina bendrovės finansines ataskaitas. Investuotojas jomis remdamasis įsigyja daugiau akcijų ir patiria nuostolių. Byloje Caparo v Dickman auditoriai:

1. AGriežtai atsakė už klaidas ataskaitose
2. BŠiam tikslui neturėjo rūpestingumo pareigos investuotojui
3. CTurėjo pareigą kiekvienam, kuris rėmėsi ataskaitomis
4. DTurėjo pareigą, nes investuotojas buvo akcininkas

Neatsargus vairuotojas sužaloja vyro koją. Vėliau plėšikai šauna į tą pačią koją, ir ji amputuojama. Byloje Baker v Willoughby vairuotojas:

1. AAtsakė tik iki šūvio
2. BPlėšikų vėlesnis šūvis jį visiškai atleido nuo atsakomybės
3. CPo šūvio liko atsakingas už pradinę negalią
4. DAtsakė ir už amputaciją

Byloje Ghaidan v Godin-Mendoza Lordų rūmai, remdamiesi Human Rights Act section 3, Rent Act žodžius „kaip jo žmona ar vyras“ išaiškino kaip:

1. AApimančius tos pačios lyties partnerius
2. BNeapimančius jokių nesusituokusių partnerių
3. CTaikomus tik įregistruotoms santuokoms
4. DNesuderinamus, todėl priėmė deklaraciją

Vyriausybė bandė sustabdyti buvusio Kabineto ministro dienoraščių paskelbimą. Byloje AG v Jonathan Cape (Crossmano dienoraščių byla) teismas nusprendė, kad:

1. AKabineto diskusijos galėjo būti saugomos kaip konfidencialios, bet medžiaga jau buvo per sena, kad būtų galima uždrausti
2. BMinistrų dienoraščiai visada yra Karūnos nuosavybė
3. CTeismai niekada negali uždrausti skelbti politinės medžiagos
4. DKabineto slaptumo konvencija yra tiesiogiai užtikrinama teisė, todėl dienoraščių paskelbimą reikėjo uždrausti

Anglijos teisėje murder mens rea yra:

1. ANeatsargumas sukeliant mirtį
2. BSubjektyvus nerūpestingumas dėl mirties ar sunkaus sveikatos sutrikdymo sukėlimo
3. CTyčia išgąsdinti nukentėjusįjį
4. DTyčia nužudyti arba padaryti sunkų sveikatos sutrikdymą

Pagal „transferred malice“ doktriną, jei A taiko smūgį į B, bet pataiko į C:

1. AA atsako tik už pasikėsinimą sužaloti C
2. BA tyčia B atžvilgiu perkeliama, todėl A gali atsakyti už žalą C
3. CUž žalą C atsako B
4. DA negali atsakyti už žalą C, nes A C atžvilgiu apskritai neturėjo mens rea

SESV 34 straipsnis draudžia:

1. AValstybės pagalbą įmonėms
2. BDiskriminaciją dėl pilietybės darbo srityje ir paslaugų teikime tarp valstybių narių
3. CĮmonių kartelius
4. DKiekybinius importo apribojimus ir lygiaverčio poveikio priemones tarp valstybių narių

Kadi sprendimas (2008) svarbus, nes ESTT nusprendė, kad:

1. AES neturi kompetencijos užsienio politikoje
2. BAsmenys niekada negali skųsti sankcijų
3. CJT Saugumo Tarybos rezoliucijos pagal JT Chartiją visada turi viršenybę prieš ES pagrindines teises
4. DES priemonės, įgyvendinančios JT Saugumo Tarybos rezoliucijas, turi gerbti ES pagrindines teises