Teisės pagrindai: pasiruošimo paketas

Kelionių bendrovė suteikia atostogas, kurios gerokai prastesnės už pažadėtą lygį. Ar klientas gali prisiteisti žalą už nusivylimą?

1. ANe, nes sutarčių teisėje dvasinė kančia niekada neatlyginama
2. BTaip, nes sutarties tikslas buvo suteikti malonumą
3. CTik jei bendrovė veikė nesąžiningai
4. DTik jei klientas patyrė kūno sužalojimą

Frachtuotas laivas grąžinamas pavėluotai, ir savininkas praranda labai pelningą kitą frachto sutartį. Byloje The Achilleas Lordų rūmai nusprendė, kad frachtuotojas atsakė:

1. ATik už rinkos kainos skirtumą per vėlavimo laikotarpį
2. BBaudine žala, nes vėlavimas buvo tyčinis
3. CUž jokius nuostolius, nes pavėluotas grąžinimas nėra pažeidimas
4. DUž visą pelną, prarastą dėl tolesnės frachto sutarties, nes tai buvo numatoma

Vairuotojas patenka į nedidelį susidūrimą, fiziškai nesusižaloja, bet jo lėtinio nuovargio liga tampa nuolatinė. Byloje Page v Smith jis galėjo prisiteisti, nes:

1. APsichikos sužalojimas po bet kokios kelių eismo nelaimės, kad ir menkiausios, visada atlyginamas
2. BAtsakovas siekė jį sužaloti
3. CJis buvo pirminė auka, ir tam tikras kūno sužalojimas buvo numatomas
4. DJį su kitu vairuotoju siejo glaudus meilės ryšys

„Neteisėtumo" (ex turpi causa) gynyba deliktų teisėje reiškia, kad:

1. AIeškovui gali būti neleista gauti žalos atlyginimo, jei reikalavimas kyla iš jo paties sunkaus neteisėto elgesio
2. BIeškinį gali pateikti tik valstybė
3. CKiekvienas teistas ieškovas pralaimi
4. DAtsakovo negalima paduoti į teismą, jei paties atsakovo elgesys ieškovo atžvilgiu buvo nusikaltimas

Byloje Bellinger v Bellinger Lordų rūmai negalėjo santuokos teisės išaiškinti taip, kad būtų pripažinta translytės moters santuoka su vyru, todėl:

1. APerdavė bylą Strasbūrui
2. BPriėmė nesuderinamumo deklaraciją
3. CIšaiškino įstatymą suderinamai pagal section 3
4. DPanaikino atitinkamą nuostatą

Byloje R (Miller) v Secretary of State for Exiting the EU (2017) Aukščiausiasis Teismas apie Sewel konvenciją pasakė, kad:

1. AJi tapo teisiškai privaloma, kai buvo įrašyta į įstatymą
2. BJi taikoma tik Šiaurės Airijai
3. CTai politinė konvencija, kurios teismai negali užtikrinti
4. DJi reikalauja Škotijos sutikimo dėl JK išstojimo iš ES

„Dolus eventualis“ (voorwaardelijk opzet) Nyderlandų baudžiamojoje teisėje reiškia, kad kaltinamasis:

1. AVeikė visiškai atsitiktinai
2. BNorėjo padarinio kaip pagrindinio tikslo ir veikė, kad jį sukeltų
3. CSąmoningai priėmė didelę tikimybę, kad padarinys atsiras
4. DVisai nenumatė padarinio

Byloje R v Hancock and Shankland (1986) streikuojantys kalnakasiai numetė betono bloką ant taksi ir nužudė vairuotoją. Lordų rūmai nusprendė:

1. AKalnakasiai turėjo tyčią nužudyti, nes mirtis buvo jų tikslas
2. BIš numatymo niekada negalima daryti išvados apie tyčią
3. CDidelės tikimybės numatymas yra įrodymas, iš kurio galima daryti išvadą apie tyčią, bet ne pati tyčia
4. DDidelės mirties ar sunkaus sužalojimo tikimybės numatymas teisės požiūriu yra galutinis tyčios įrodymas

Aplinkos politika yra kurios ES kompetencijos rūšies pavyzdys?

1. APasidalijamosios kompetencijos
2. BJokios ES kompetencijos
3. CIšimtinės kompetencijos
4. DParamos kompetencijos

Byloje Centros (1999) danų pora įregistravo bendrovę JK, kad išvengtų Danijos minimalaus kapitalo taisyklių, ir siekė atidaryti filialą Danijoje. Teismas nusprendė:

1. AJK privalėjo likviduoti bendrovę
2. BAtsisakymas įregistruoti filialą pažeidė įsisteigimo laisvę
3. CDanija galėjo atsisakyti, nes bendrovė įsteigta siekiant išvengti Danijos teisės
4. DBendrovės pagal ES teisę neturi įsisteigimo teisės