Teisės pagrindai: pasiruošimo paketas

Pagal UCTA 1977 verslo santykių sąlyga, panaikinanti atsakomybę už dėl neatsargumo padarytą žalą turtui, galioja:

1. ATik jei atitinka protingumo reikalavimą
2. BTik jei ją pasirašė bendrovės direktorius
3. CNiekada, jokiomis aplinkybėmis
4. DVisada, nes verslas gali laisvai derėtis

Pardavime akis į akį sukčius apsimeta žinomu aktoriumi, sumoka beverčiu čekiu ir automobilį perparduoda sąžiningam pirkėjui. Pagal Lewis v Averay pirmoji sutartis buvo:

1. ANuginčijama dėl apgaulės, todėl sąžiningas pirkėjas įgijo tinkamą nuosavybės teisę
2. BNiekinė dėl klaidos, todėl sąžiningas pirkėjas neįgijo nuosavybės teisės
3. CNiekinė, nes čekiais negalima mokėti už automobilius
4. DGaliojanti, ir pardavėjas galėjo reikšti sukčiui tik deliktinį ieškinį

Ugniagesys sužalojamas sunkiu domkratu netinkamame sunkvežimyje, skubėjusiame gelbėti po transporto priemone įstrigusios moters. Pagal Watt v Hertfordshire CC priešgaisrinė tarnyba:

1. ABuvo neatsargi, nes naudojo netinkamą transporto priemonę
2. BGriežtai atsakė už darbuotojų sužalojimus
3. CNebuvo neatsargi, nes gyvybės gelbėjimas pateisino riziką
4. DBuvo neatsargi, nes ugniagesiai niekada neturi rizikuoti

Darbuotojas suserga dermatitu nuo plytų dulkių. Darbdavys nesuteikė prausimosi patalpų, tačiau mokslas negalėjo parodyti, kad prausimasis būtų apsaugojęs. Byloje McGhee v National Coal Board:

1. ADarbdavys atsakė, nes jo pažeidimas reikšmingai padidino riziką
2. BDarbdavys atsakė tik už pusę žalos
3. CDarbdavys neatsakė, nes „jei ne“ (but for) testas negalėjo būti įvykdytas
4. DDarbuotojas negalėjo reikalauti, nes sutiko su rizika

Jei pagal JK Human Rights Act 1998 teismas negali įstatymo išaiškinti taip, kad jis atitiktų Konvencijos teises, jis gali:

1. AIš karto panaikinti įstatymą
2. BAutomatiškai perduoti bylą EŽTT
3. CĮpareigoti parlamentą per mėnesį pakeisti įstatymą
4. DPriimti nesuderinamumo deklaraciją, o įstatymas lieka galioti

Byloje Miller II (2019) JK Aukščiausiasis Teismas pripažino parlamento sesijos sustabdymą (prorogation) neteisėtu, nes jis:

1. AKaralienė atsisakė jam pritarti
2. BPažeidė EŽTK 1 protokolo 3 straipsnį, kišdamasi į teisę į laisvus rinkimus
3. CBuvo nuspręstas referendumu
4. DBe pagrįsto pateisinimo trukdė parlamentui vykdyti konstitucines funkcijas

D netyčia apverčia žvakę, pamato kilusį gaisrą ir nieko nedaręs nueina. Namas sudega. D greičiausiai:

1. ANeatsako, nes gaisras kilo atsitiktinai
2. BAtsako tik jei iš pradžių ketino sukelti gaisrą
3. CAtsako, nes sukūrė pavojingą situaciją ir nesiėmė veiksmų
4. DNeatsako, nes įstatymas nenustato pareigos veikti turtui apsaugoti

Byloje Sweet v Parsley (1970) nuomotoja buvo nuteista už dalyvavimą valdant patalpas, naudotas kanapėms rūkyti. Lordų rūmai:

1. ANusprendė, kad kanapių nusikaltimams reikia komercinio tikslo
2. BPanaikino nuosprendį, nuspręsdami, kad mens rea preziumuojama, nebent parlamentas ją aiškiai atmeta
3. CNusprendė, kad nuomotojai turi pareigą apieškoti nuomininkus
4. DPaliko nuosprendį galioti, nes narkotikų nusikaltimai visada yra griežtosios atsakomybės, siekiant apsaugoti visuomenės sveikatą

Byloje Dillenkofer (1996) Teismas nusprendė, kad visiškas direktyvos neperkėlimas laiku:

1. ARimtas tik tada, jei Komisija pirmiausia įspėjo valstybę pagrįstoje nuomonėje
2. BPats savaime yra pakankamai rimtas pažeidimas valstybės atsakomybei kilti
3. CNiekada nėra valstybės atsakomybės pagrindas
4. DPateisinamas, jei valstybė buvo užsiėmusi rinkimais

Pagal SESV 263 straipsnį privatus asmuo gali ginčyti reglamentuojančio pobūdžio aktą, nereikalaujantį įgyvendinimo priemonių, jei šis aktas:

1. ASu juo yra tiesiogiai susijęs
2. BPriimtas vieningai
3. CPaskelbtas nacionaliniame laikraštyje
4. DJam kaip nors įdomus