Teisės pagrindai: pasiruošimo paketas

Kelionių bendrovė suteikia atostogas, kurios gerokai prastesnės už pažadėtą lygį. Ar klientas gali prisiteisti žalą už nusivylimą?

1. ATaip, nes sutarties tikslas buvo suteikti malonumą
2. BTik jei bendrovė veikė nesąžiningai
3. CTik jei klientas patyrė kūno sužalojimą
4. DNe, nes sutarčių teisėje dvasinė kančia niekada neatlyginama

Pardavėjas per klaidą pasiūlo kiškių kailiukus nurodydamas kainą už svarą, o ne už vienetą. Pirkėjas žinojo, kad kainos visada nurodomos už vienetą. Byloje Hartog v Colin and Shields:

1. ASutartis buvo nuginčijama pirkėjo pasirinkimu
2. BBuvo privaloma sutartis nurodyta kaina
3. CSutarties nebuvo, nes pirkėjas žinojo apie klaidą
4. DTeismas perrašė kainą į kainą už vienetą

Atsakomybė pagal Rylands v Fletcher susijusi su:

1. AŠmeižtu laikraščiuose
2. BAtsakomybę už bet kokią žalą, padarytą neatsargiai naudojant žemę, net jei niekas neištrūko
3. CMedicininėmis klaidomis
4. DPavojingo daikto, atgabento į žemę nenatūraliam naudojimui, ištrūkimu

Vidaus auditorius, turintis nuoskaudą darbdaviui, paskelbia darbuotojų darbo užmokesčio duomenis internete. Byloje WM Morrison Supermarkets v Various Claimants (2020) Aukščiausiasis Teismas nusprendė, kad darbdavys:

1. AAtsako už jo veiksmus, nes duomenų pažeidimams taikoma griežtoji atsakomybė
2. BAtsako už jo veiksmus, nes prieigą prie duomenų jis turėjo per darbą
3. CNeatsako už jo veiksmus, nes jis vykdė asmeninį kerštą
4. DAtsako tik darbuotojams, kurių duomenys buvo panaudoti sukčiavimui

Kuris teisminės kontrolės pagrindas taikomas, kai sprendimą priimantis asmuo neatsižvelgia į svarbią aplinkybę?

1. ATik procedūrinis pažeidimas
2. BTik teisėti lūkesčiai
3. CNeteisėtumas (illegality)
4. DJoks, nes teismai niekada netikrina vertintų aplinkybių

Byloje R (Miller) v Secretary of State for Exiting the EU (2017) Aukščiausiasis Teismas apie Sewel konvenciją pasakė, kad:

1. AJi reikalauja Škotijos sutikimo dėl JK išstojimo iš ES
2. BTai politinė konvencija, kurios teismai negali užtikrinti
3. CJi tapo teisiškai privaloma, kai buvo įrašyta į įstatymą
4. DJi taikoma tik Šiaurės Airijai

Po R v Jogee joint enterprise (bendrininkavimas) reikalauja, kad bendrininkas:

1. ATurėtų tikslą padėti vykdytojui ar paskatinti jį padaryti nusikaltimą
2. BBūtų vykdytojo giminaitis
3. CAtsitiktinai būtų įvykio vietoje
4. DTik numatė kaip realią galimybę, kad vykdytojas gali padaryti nusikaltimą

Byloje R v Cunningham (1957) D išplėšė iš sienos dujų skaitiklį, kad pavogtų pinigus; dujos ištekėjo ir apnuodijo kaimynę. Teismas nusprendė, kad „piktavališkai“ (maliciously) reiškia:

1. ASiekti žalos arba numatyti jos riziką ir vis tiek ją prisiimti
2. BVeikti su pikta valia ar priešiškumu aukai, kaip kasdienėje kalboje
3. CNepastebėti rizikos, kurią pamatytų paprastas žmogus
4. DVeikti įstatymui prieštaraujančiu būdu

Jei valstybė narė nevykdo Teismo sprendimo, kuriuo konstatuotas pažeidimas, pagal SESV 260 straipsnio 2 dalį Teismas gali:

1. APašalinti valstybę iš ES
2. BSustabdyti valstybės balsavimo teises Taryboje
3. CSkirti valstybei vienkartinę sumą arba periodinę baudą
4. DPats panaikinti prieštaraujantį nacionalinį įstatymą

Byloje Säger v Dennemeyer (1991) Teismas nusprendė, kad SESV 56 straipsnis reikalauja panaikinti:

1. ABet kokį, net nediskriminacinį, apribojimą, galintį uždrausti kitos valstybės narės teikėjo paslaugas ar joms trukdyti
2. BVisus nacionalinius licencijavimo reikalavimus be išimčių, net jei jie saugo paslaugų gavėjus ir taikomi proporcingai
3. CTik taisykles, atvirai diskriminuojančias dėl pilietybės
4. DTik taisykles, priimtas teikėjui atvykus