Teisės pagrindai: pasiruošimo paketas

Priėmimas išsiunčiamas teleksu ir darbo valandomis pasiekia oferento biurą. Pagal Entores v Miles Far East priėmimas įsigalioja:

1. AKai jį gauna oferentas
2. BKai jis patvirtinamas paštu
3. CKai oferentas jį perskaito po savaitės
4. DKai jį išsiunčia akceptantas

A išsiunčia pasiūlymą paštu. Po savaitės A paštu išsiunčia atšaukimą. B gauna pasiūlymą ir nedelsdamas jį priima telegrama, o atšaukimą gauna tik vėliau. Taikant Byrne v Van Tienhoven:

1. ASutarties nebuvo, nes atšaukimas išsiųstas paštu anksčiau, nei išsiųstas B priėmimas
2. BSutartis sudaryta tik tada, kai B gavo atšaukimą
3. CSutarties nebuvo, nes paštu siunčiamus pasiūlymus galima atšaukti bet kada
4. DSutartis sudaryta, kai B priėmė, nes atšaukimas dar nebuvo atėjęs

Grynai ekonominis nuostolis, sukeltas neatsargių veiksmų, yra:

1. APaprastai neatlyginamas, išskyrus atvejus, kaip antai neatsargius pareiškimus
2. BAtlyginamas tik tuo atveju, jei atsakovo elgesys taip pat buvo kokia nors nusikalstama veika
3. CVisada atlyginamas
4. DAtlyginamas tik bendrovėms

Motina atvyksta į ligoninę praėjus maždaug dviem valandoms po eismo įvykio ir pamato savo sužalotą, krauju aplietą šeimą. Byloje McLoughlin v O'Brian ji:

1. AGalėjo prisiteisti tik finansinius nuostolius
2. BGalėjo prisiteisti, nes matė tiesiogines įvykio pasekmes
3. CNegalėjo prisiteisti, nes jai buvo tik pranešta
4. DNegalėjo prisiteisti, nes nebuvo įvykio vietoje

Byloje Lingens v Austria Europos Žmogaus Teisių Teismas nusprendė, kad politikai:

1. ATuri toleruoti platesnę kritiką nei privatūs asmenys
2. BApskritai negali pareikšti ieškinio dėl šmeižto
3. CNeturi jokių teisių pagal 10 straipsnį
4. DYra visiškai apsaugoti nuo bet kokios kritikos

Vyriausybė bandė sustabdyti buvusio Kabineto ministro dienoraščių paskelbimą. Byloje AG v Jonathan Cape (Crossmano dienoraščių byla) teismas nusprendė, kad:

1. AKabineto diskusijos galėjo būti saugomos kaip konfidencialios, bet medžiaga jau buvo per sena, kad būtų galima uždrausti
2. BMinistrų dienoraščiai visada yra Karūnos nuosavybė
3. CTeismai niekada negali uždrausti skelbti politinės medžiagos
4. DKabineto slaptumo konvencija yra tiesiogiai užtikrinama teisė, todėl dienoraščių paskelbimą reikėjo uždrausti

Anglijos teisėje nesąžiningumo (dishonesty) testas vagystės atveju dabar nustatytas byloje:

1. AIvey v Genting Casinos
2. BR v Ghosh
3. CR v Cunningham
4. DDonoghue v Stevenson

Kuris principas kyla iš DPP v Majewski (1977)?

1. ANesavanoriškas apsvaigimas visada yra visiška gynyba
2. BSavanoriškas apsvaigimas nėra gynyba nuo bendrosios tyčios (basic intent) nusikaltimų
3. CGirtumas kiekvienu atveju sumažina murder iki manslaughter
4. DPrisiekusieji niekada negali vertinti apsvaigimo

Aplinkos politika yra kurios ES kompetencijos rūšies pavyzdys?

1. AIšimtinės kompetencijos
2. BPasidalijamosios kompetencijos
3. CJokios ES kompetencijos
4. DParamos kompetencijos

Byloje Unión de Pequeños Agricultores (UPA, 2002) Teisingumo Teismas nusprendė, kad Plaumann testas:

1. ATaikomas tik reglamentams, o ne sprendimams
2. BNesuderinamas su Europos žmogaus teisių konvencija
3. CTurėtų būti sušvelnintas, kaip siūlė generalinis advokatas, iki „esminio neigiamo poveikio“ testo, kai nėra nacionalinės teisių gynimo priemonės
4. DNegali būti Teismo sušvelnintas, nes už veiksmingas teisių gynimo priemones atsako nacionalinės sistemos ir sutarčių keitimas