Teisės pagrindai: pasiruošimo paketas

Kas yra consideration bendrosios teisės sutartyse?

1. ARašytinė sutarties forma
2. BAtidus apsvarstymas prieš pasirašant
3. CAbiejų šalių parodytas ketinimas sukurti teisinius santykius
4. DKažkas vertingo, duodama mainais už pažadą

Pirkėjas specialiai paprašo turto vertintojo patikrinti lėktuvų triukšmą prie nuosavybės. Vertintojas neatsargiai praneša, kad problemų nėra. Byloje Farley v Skinner:

1. AŽala nebuvo atlyginta, nes sutarčių teisėje žala už dvasinę kančią ar nepatogumus visada neatlyginama
2. BŽala už nepatogumus buvo atlyginta, nes ramybė buvo svarbus prievolės tikslas
3. CPirkėjas turėjo parduoti namą prieš reikšdamas reikalavimą
4. DBuvo atlygintas tik rinkos vertės skirtumas

Hillsborough nelaimės metu padėję policijos pareigūnai patyrė psichikos sužalojimą. Byloje White v Chief Constable of South Yorkshire jų ieškiniai:

1. APatenkinti, nes gelbėtojai Anglijos teisėje visada laikomi pirminėmis aukomis
2. BPatenkinti, nes jie buvo atsakovo darbuotojai
3. CAtmesti, nes policija niekada negali reikšti ieškinio savo darbdaviui
4. DAtmesti, nes jiems negrėsė fizinis pavojus ir jie nebuvo pirminės aukos

Darbuotojas suserga dermatitu nuo plytų dulkių. Darbdavys nesuteikė prausimosi patalpų, tačiau mokslas negalėjo parodyti, kad prausimasis būtų apsaugojęs. Byloje McGhee v National Coal Board:

1. ADarbuotojas negalėjo reikalauti, nes sutiko su rizika
2. BDarbdavys atsakė, nes jo pažeidimas reikšmingai padidino riziką
3. CDarbdavys neatsakė, nes „jei ne“ (but for) testas negalėjo būti įvykdytas
4. DDarbdavys atsakė tik už pusę žalos

Byloje R v Home Secretary, ex p Fire Brigades Union Lordų rūmai nusprendė, kad ministras veikė neteisėtai, nes:

1. APer greitai įsigalino įstatymą
2. BĮstatyminės schemos įgyvendinimas iš anksto nesikonsultuojant su institucijomis, kurioms ji turėtų poveikį
3. CPrerogatyva sukūrė schemą, nesuderinamą su dar neįsigaliojusia įstatymine schema
4. DAtsisakė konsultuotis su gaisrininkais

Europos Žmogaus Teisių Teismo „vertinimo laisvės“ (margin of appreciation) doktrina reiškia, kad:

1. AValstybės turi tam tikrą diskreciją saugodamos teises, ypač jautriais moraliniais klausimais
2. BValstybės gali nepaisyti Strasbūro sprendimų, kai tik jų parlamentas nesutinka su rezultatu
3. CKiekviena valstybė turi taikyti vienodas taisykles
4. DTeismas niekada netikrina nacionalinių sprendimų

Įsilaužimo metu D perdavė bendrininkui peilį. Kai kas nors atvyksta, D sako „eime, dingstam“ ir išlipa; bendrininkas subado tą asmenį. Pagal R v Becerra D pasitraukimas:

1. AVeiksmingas, nes D išėjo prieš užbaigiant nusikaltimą
2. BNeveiksmingas, nes pasitraukimas turi būti laiku ir nedviprasmiškas, o artėjant smurtui gali prireikti daugiau nei žodžių
3. CNesvarbus, nes bendrininkui pateikus ginklą joks vėlesnis pasitraukimas niekada negali jo atleisti nuo atsakomybės
4. DVeiksmingas, nes bet kokių pasitraukimo žodžių visada pakanka

Byloje Re A (Conjoined Twins) (2001) Apeliacinis teismas leido atlikti operaciją, kuri nužudytų silpnesnį dvynį, kad būtų išgelbėtas stipresnis. Tai dažnai cituojama kaip precedentas, kad:

1. AGydytojai niekada negali atsakyti už murder
2. BBūtinasis reikalingumas yra bendroji gynyba nuo murder, kai tik būtų išgelbėta daugiau gyvybių, nei prarasta
3. CBūtinasis reikalingumas labai išimtinėmis aplinkybėmis gali pateisinti mirtį sukeliantį veiksmą
4. DTėvų sutikimas yra gynyba nuo nužudymo

Aplinkos politika yra kurios ES kompetencijos rūšies pavyzdys?

1. APasidalijamosios kompetencijos
2. BJokios ES kompetencijos
3. CParamos kompetencijos
4. DIšimtinės kompetencijos

Byloje Aranyosi ir Căldăraru (2016) Teismas nusprendė, kad Europos arešto orderį vykdanti teisminė institucija:

1. AGali atidėti perdavimą, jei tam asmeniui kyla reali nežmoniškų ar žeminančių kalinimo sąlygų rizika
2. BTuri prašyti Europos Žmogaus Teisių Teismo leidimo
3. CGali atsisakyti vykdyti bet kurį orderį iš valstybės, kuria apskritai nepasitiki
4. DVisada turi perduoti asmenį, kad ir kokios būtų kalėjimo sąlygos