Teisės pagrindai: pasiruošimo paketas

Klientas, neperskaitęs, pasirašo sutartį su atsakomybę panaikinančia sąlyga. Nesant apgaulės ar misrepresentation, sąlyga paprastai:

1. AĮtraukiama, nes parašas saisto pasirašiusįjį
2. BĮtraukiama tik jei buvo paaiškinta žodžiu
3. CNeįtraukiama, nes nebuvo perskaityta
4. DNiekinė dėl vienašalės klaidos

Vežėjas, žinodamas, kad maža bendrovė priklauso nuo jo pristatymų stambiam klientui aprūpinti, atsisako tęsti, jei nebus mokama didesnė minimali kaina. Bendrovė sutinka, nes neturi alternatyvos. Byloje Atlas Express v Kafco:

1. AVežėjas padarė turto prievartavimo nusikaltimą
2. BNaujas susitarimas buvo privalomas, nes tolesnis vežėjo vykdymas buvo praktinė nauda
3. CNaujas susitarimas buvo privalomas kaip laisvas pakeitimas
4. DNaujas susitarimas nebuvo privalomas dėl ekonominės prievartos

Darbininkai palieka atvirą šulinį su žibalinėmis lempomis. Berniukas įmeta lempą, sukeldamas netikėtą sprogimą ir nudegimus. Byloje Hughes v Lord Advocate atsakovai:

1. ANeatsakė, nes berniukas buvo įsibrovėlis
2. BNeatsakė, nes sprogimas buvo nenumatomas
3. CAtsakė, nes nudegimai buvo numatoma žalos rūšis
4. DAtsakė tik už pusę žalos

Kai byloje Barker v Corus buvo nuspręsta, kad atsakomybė pagal Fairchild išimtį proporcinga kiekvieno atsakovo rizikos daliai, parlamentas mezoteliomos bylose sureagavo:

1. APanaikindamas ieškinius dėl asbesto sukeltų ligų
2. BVisose bylose reikalaudamas „jei ne“ priežastinio ryšio įrodymo
3. CSukurdamas valstybinį kompensacijų fondą, kuris visiškai pakeistų deliktų ieškinius darbdaviams ir jų draudikams
4. DPagal Compensation Act 2006 kiekvieną atsakingą asmenį padarydamas atsakingu už visą žalą

Kuri EŽTK teisė yra absoliuti ir neleidžia nukrypti net nepaprastosios padėties metu?

1. ASaviraiškos laisvė (10 straipsnis)
2. BSusirinkimų laisvė (11 straipsnis)
3. CKankinimo draudimas (3 straipsnis)
4. DTeisė į privataus gyvenimo gerbimą (8 straipsnis)

Byloje Ireland v UK (1978) Europos Žmogaus Teisių Teismas nusprendė, kad „penki metodai“, naudoti apklausiant sulaikytuosius Šiaurės Airijoje, buvo:

1. ANežmoniškas ir žeminantis elgesys, bet ne kankinimas
2. BTeisėti dėl nepaprastosios padėties
3. CKankinimas pagal 3 straipsnį
4. DTik 5 straipsnio pažeidimas

Įsilaužimo metu D perdavė bendrininkui peilį. Kai kas nors atvyksta, D sako „eime, dingstam“ ir išlipa; bendrininkas subado tą asmenį. Pagal R v Becerra D pasitraukimas:

1. AVeiksmingas, nes D išėjo prieš užbaigiant nusikaltimą
2. BVeiksmingas, nes bet kokių pasitraukimo žodžių visada pakanka
3. CNeveiksmingas, nes pasitraukimas turi būti laiku ir nedviprasmiškas, o artėjant smurtui gali prireikti daugiau nei žodžių
4. DNesvarbus, nes bendrininkui pateikus ginklą joks vėlesnis pasitraukimas niekada negali jo atleisti nuo atsakomybės

Gross negligence manslaughter Anglijos teisėje (R v Adomako) reikalauja:

1. ANeteisėto ir pavojingo veiksmo, sukėlusio mirtį, kurį objektyviai vertina blaivūs ir protingi žmonės
2. BTyčios nužudyti
3. CRūpestingumo pareigos, mirtį sukėlusio pažeidimo ir tokio didelio aplaidumo, kad jis turėtų būti baudžiamas
4. DSubjektyvaus nerūpestingumo dėl mirties

Pagal subsidiarumo protokolą „geltonosios kortelės“ procedūra pradedama, kai pagrįstos nuomonės sudaro bent:

1. ADviejų valstybių narių vyriausybes
2. BTrečdalį nacionaliniams parlamentams skirtų balsų
3. CPaprastąją Europos Parlamento narių balsų daugumą
4. DVisus nacionalinius parlamentus

Vokietijos Federalinio Konstitucinio Teismo 2020 m. sprendimas Weiss (PSPP) buvo prieštaringas, nes jis:

1. AIšvedė Vokietiją iš ES
2. BPanaikino eurą Vokietijoje
3. CPripažino ESTT sprendimą ultra vires ir neprivalomu Vokietijoje
4. DPripažino neribotą ES teisės viršenybę